483
6 NOVEMBER 2008
ontwikkeling van dit plein uitbesteed aan een marktpartij. En we zitten nu in de fase zou je kunnen
zeggen, nog steeds van het rekenen en tekenen. En ik zeg dat toch met nadruk, juist in deze
uitwerkingsfase wordt duidelijk dat het niet zeker is of de gewenste kwaliteit, die ook in kaders
vastgelegd is, die ook door deze raad zijn vastgesteld, of de gewenste kwaliteit kan worden
gehaald. En daarbovenop komt, en dat versterkt het natuurlijk ook nog eens, laat ik zeggen de
ontwikkelingen die in de laatste maanden zich voltrokken hebben. De huidige omstandigheden in
de bouwmarkt dragen hier natuurlijk ook aan bij. Wij vonden het in ieder geval heel belangrijk dat
de realisatie van het Dr. Struyckenplein niet tot vertraging van het bestemmingsplan mag leiden.
Dat was gisteravond ook de insteek die wij bij de commissie als college voorstelden. Het
bestemmingsplan zoals dat bij de commissie Bouwen en Wonen aan de orde is geweest. Anders,
zou je kunnen zeggen, is de snelheid van het bestemmingsplan afhankelijk van een Dr.
Struyckenplein en de totale snelheid wordt dan de snelheid van datgene wat op dat moment het
langzaamste gaat.
En daarnaast, ik heb het al gezegd, is draagvlak voor het plan heel essentieel. Overigens in het
kader van dat bestemmingsplanprobleem, er wordt een postzegelplan gemaakt zodra het
programma dan ook gereed is.
Ik begrijp de vraag heel goed van mevrouw Vossenaar, die zegt, ik heb echt behoefte om daar
nader over geïnformeerd te worden. Ik zou in ieder geval namens het college willen aanbieden om
de raad nog dit jaar te informeren over het vervolgtraject en het plan en daarbij dan dus ook het
antwoord te geven op de vraag of het plan in de oorspronkelijke bandbreedte gerealiseerd zal
kunnen worden.
MEVROUW BOELEMA:
Voorzitter, mag ik daar nog wat over vragen?
DE VOORZITTER:
Nee, u krijgt een tweede termijn, die kunt u betrekken in uw overwegingen.
MEVROUW BOELEMA:
Nou, ik wil toch heel even opmerken dat ik vind dat er een hele hoop gezegd wordt door de
wethouder.
DE VOORZITTER:
Heel kort dan.
MEVROUW BOELEMA:
En dat er eigenlijk geen antwoord gegeven wordt op de vraag van mevrouw Vossenaar. Want dat
is ook het probleem niet en dat is ook wat de heer Blokland zei en u zegt het vervolgtraject en als
u dat nu al weet dan kunt u daar toch uitspraken over doen?
DE VOORZITTER:
Voordat de wethouder verder gaat, wil ik vragen ook rekening te houden met de tijd voor het hele
college.
DE HEER ARBOUW:
Voorzitter, mag ik een vraag ter verduidelijking stellen?
DE VOORZITTER:
Nee, het woord is nu aan de wethouder. Nee het woord is nu aan de wethouder.
WETHOUDER SNIER:
Ik heb verder nog wat moties en amendementen gekregen. De eerste motie waar ik graag wat
over wil zeggen is de motie van Democraten 66 en Leefbaar Breda en het gaat over de GSB-
gelden. Er wordt eigenlijk verzocht om de financiële consequenties voor 2010 in beeld te brengen,
de gevolgen voor de brede doeluitkering en de diverse pijlers, om maar eens even kort door de
bocht te zeggen, en even een oplossingsrichting aan te geven. Nou ja, dat was natuurlijk een
traject wat dan misschien wel niet op deze manier maar wat we natuurlijk wel met elkaar sowieso
moesten gaan lopen. Ik waardeer in ieder geval het meedenken op de onderdelen. la het college
zal deze motie gewoon overnemen. Want bij de kadernota 2010 zullen we die duidelijkheid ook
met elkaar moeten hebben, alhoewel ik natuurlijk niet kan garanderen dat op dat moment alle
financiële consequenties volledig duidelijk zullen zijn.
