489
6 NOVEMBER 2008
nog geen concreet zicht op hoeveel men nodig heeft. Dus dat zou ik eerst willen afwachten. Het is
niet erg gebruikelijk heb ik ook van uw raad begrepen om eerst geld te reserveren en dan pas te
gaan bekijken waar je het aan besteedt. En het derde, dit bedrag ten laste te laten komen van de
algemene reserve. Dat is in ieder geval voor het college een onaanvaardbare weg. We hebben nu
juist zoveel moeite gedaan om met die extra reserve wat meer vlees op de botten te geven, zoals
u dat geloof ik, noemde. Dat doen we en dan moet je daar weer niet meteen aan gaan knabbelen.
Maar u hebt altijd nog uw eigen raambudget als u vindt dat er geld gereserveerd moet worden.
Ook wat betreft de financiering zou ik de motie ten sterkste ontraden, maar met de ondersteuning
krijgen ze al onze hulp.
DE VOORZITTER:
Alvorens te schorsen, even nog resumerend:
Motie 1, Volkshuisvesting, afwijzen, 2, Grotestedenbeleid, overnemen. 3, Muzipo. De wethouder
heeft gezegd, ik ga dat gesprek aan, ik ga dat serieus bekijken maar in deze strekking niet
overnemen. 4. Advendo, overnemen. Motie 5, bezuinigingstaakstelling, afwijzen. 6. Onderzoek
extra capaciteit. De wethouder heeft gezegd, ik ga wat punten oppakken, uitzoeken ik kom terug
bij u in het eerste kwartaal en in die zin de motie in deze strekking afwijzen, maar wel op een
andere wijze daarmee omgaan.
Amendementen: Beperking lastenstijging, afwijzen. Beperking budget wijkontwikkeling, afwijzen.
Revitalisatie, afwijzen. Buitenruimte, afwijzen. Ik schors de vergadering tot vijf voor half negen.
2e SCHORSING.
DE VOORZITTER:
De vergadering wordt heropend. We beginnen aan de 2e termijn. Het woord is nu aan de fracties
om te reageren op de inbreng van het college en de le termijn. Het is misschien goed om u eerst
te vragen of er fracties zijn die moties of amendementen intrekken.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, of althans dat wordt dan een motie, die wij hebben over de lobbyist in Brussel, die
willen wij aanpassen zoals het college voorstelt en wij schrappen de laatste twee punten.
DE VOORZITTER:
Dan is hij overgenomen.
DE HEER BOER:
Mijnheer de voorzitter, ik wil dat graag straks in mijn 2e termijn doen.
DE VOORZITTER:
Goed, dan is dat even het resultaat.
Het woord is aan D66, mevrouw Boelema.
De tijd is per fractie 5 minuten en, zo nodig, nog 5 minuten voor aanvullende gedachtenwisseling
en interrupties.
MEVROUW BOELEMA:
Ik wilde mijn tijd vooral besteden aan onze twee moties. Maar eentje is niet meer nodig want die is
gelukkig overgenomen door het college en we zijn benieuwd naar de uitwerking. Mocht u nog onze
hulp nodig hebben, dan zijn wij natuurlijk geheel ter wille, dat snapt u wel.
Dan de motie over de bouwcoördinator en de bouwwethouder. Ik heb nog eens de notulen van de
vergadering erbij gezocht van pak hem beet, 4 weken geleden. Want ik meen me toch te
herinneren dat de PvdA toen ook gezegd heeft dat zij voor optie 1 zijn, namelijk de aanstelling van
een bouwcoördinator. En dat klopt. Dat staat ook in de notulen. Tegelijkertijd wordt er bijvoorbeeld
door de fractie GroenLinks in diezelfde notulen geconcludeerd, net als door de PvdA, dat de
gebiedsdoelen er al hadden moeten zijn en dat het weer een verloren jaar lijkt. Nou dat zijn geen
vragen aan de wethouder. Dat lijkt mij gewoon keiharde kritiek. En dat is ook wat hier in zijn
algemeenheid over de bouwproductie gezegd wordt. Dus in die zin snap ik dan ook niet dat de
wethouder zegt, ja de taskforce is een eind op weg en de bouwcoördinator dat kan over een jaar
alsnog. Ja over een jaar, dan zitten we al bijna tegen de verkiezingen en dan zit uw termijn er in
ieder geval op in 2010. Dus dan valt er weinig bouwcoördinator of wethouder meer aan te stellen
