504
6 NOVEMBER 2008
Voorzitter, of je als partij zo blij moet zijn met de lovende woorden van de heer Van Overveld,
vraag ik me even af, maar het klonk wel heel leuk.
Ja voorzitter, laat ik eens beginnen met de 2e termijn, die ik kort zal houden, met het college te
bedanken voor de antwoorden die ze ons gegeven heeft. Het spijt me voor de wethouder van
cultuur dat hij zo weinig aan de bak kwam, maar kennelijk heeft die vorige week voldoende zijn
stem kunnen laten horen, zodat we vandaag eigenlijk hem een beetje hebben moeten passeren.
We hebben een hele lijst moties en amendementen gehad, maar daar zijn er inmiddels ook weer
zoveel van ingetrokken dat er nog maar een klein beetje over blijft. En daar wil ik heel kort even
op inqaan. Ook als wij de betrokken motie of het betrokken amendement niet steunen.
Voordat ik dat doe, wil ik op enkele punten even terugkomen. Zoals over wat de wethouder gezegd
heeft over het Dr. Struyckenplein.
Ik heb begrepen uit de voorzichtige bewoordingen van de wethouder, dat men in onderhandeling
is. En we begrijpen ook allemaal dat dat ruimte nodig heeft en weinig druk van deze kant kan
verdragen. Maar het feit dat hij zegt: dit jaar kom ik nog bij u met een verslag, ik heb niet
begrepen een plan of oplossing, maar met een verslag. Daaruit trekken wij denk ik onze eigen
conclusies. We zullen dat afwachten. Het geeft mij wel enige reden tot ongerustheid moet ik
zeqqen. Maar ja, we zullen dat toch moeten vast houden tot de wethouder wat meer zal kunnen
zeggen. Al wilden we nu wel graag wat meer horen, maar ik begrijp wel dat dit nu een beetje
ingewikkeld is.
Heel kort nog even iets over de sporthal. Ik heb ook mogen concluderen dat mijn terloopse
opmerkingen over de evenementenhal op meer plaatsen zijn geland en dat is natuurlijk reden tot
vreugde. Ik maak niet zo'n lijstje zoals D66 dat doet, want uiteindelijk doen we het allemaa
samen. Laten we even wel wezen. Als iemand succes heeft dan is dat altijd dank zij de
medewerking van anderen. En we weten dat succes ook altijd zoveel vaders heeft En dat is nou
eenmaal zo. Maar toch vind ik het erg leuk om te horen dat er ook nagedacht wordt over
mogelijkheden om in een evenementenhal zodanige sportactiviteiten misschien te kunnen laten
plaatsvinden, dat dat wat meer ruimte biedt in een keuze die we moeten maken voor een
uiteindelijke vervanging van de Scharen. Weliswaar zijn die Scharen dan wel slechter mijnheer
Lips, dan wat in Wagenberg staat. Maar of dat er al 45 jaar staat, dat weet ik ook niet.
Wij willen toch even ook nog iets zeggen over die bouwcoördinator. Het is op dit moment zo, dat
de taskforce woningbouw eigenlijk ten goede is opgestart. En ieder van ons weet, dat wanneer een
proces net op gang is, je dat eigenlijk even zijn gang moet laten gaan, dat niets zo fnuikend is dan
daar weer iets anders doorheen te laten glijden. Vandaar dat we zeggen: wacht nou maar even
met die bouwcoördinator. Laten we eens even kijken hoe dit nu werkt. Dat is geen kwestie van
achterover leunen. Dat is ook geen kwestie van niet bezorgd zijn over de voortgang in de
woningbouw. Maar dat is eerder het tegendeel. Bezorgd zijn over het feit dat een opgezette
procedure, een opgezet proces, op dit moment doorkruist wordt door een ander proces waardoor
beide op zich positieve dingen, een negatief resultaat hebben. En dat is het laatste wat we zouden
willen Want ook wij zijn ervan overtuigd dat, voor zover wij dat als gemeente kunnen beïnvloeden,
dat de bouwcapaciteit omhoog moet. Maar ik wil overigens nog wel even herinneren aan het feit
dat tot 2006 altijd gesproken is van 17% betaalbare bouw. Heel lang geleden, in 1998, was er een
nota Volkshuisvesting, waar ik zelf ook nog iets aan mocht doen, dacht ik zo, en daar werd over
30% qesproken. Dat werd vrij snel van tafel gehaald in een volgende periode, toen ook weer
anderen in het college zaten, en dat kan. En dat leidde toen tot een voorstel om 17% aan sociale
bouw weg te zetten. De hele raad stemde daar toen kennelijk mee in. En dat was ook niet zo gek,
want dat was op basis van de toenmalige doorstromingsgedachte. Dus dat was op dat moment
waarschijnlijk helemaal niet zo'n irreëel verhaal. Nu zijn de tijden anders. Nu is weer opnieuw die
30% boven water gekomen. Terecht, denken wij, de achterstand moet ingelopen worden. Maar aan
de andere kant weten we toch ook allemaal dat wat je vandaag plant, dat je dat niet morgen bouwt
en dat dat niet overmorgen klaar is. Dus wat dat betreft heb ik toch vertrouwen in die taskforce en
de energie die op dit punt en in dit onderwerp gestoken wordt, en ik wil heel graag daarvan
nauwkeurig op de hoogte blijven.
Voorzitter, dat was eigenlijk de eerste motie en die zullen wij dus niet steunen.
Wat is er verder overgebleven. Ja, de bezuinigingstaakstelling op de exploitatiebegroting. Ja het
moge duidelijk zijn dat ik onderhand geloof dat het meer een definitieprobleem is dan wat anders,
maar wij vinden dat niet noodzakelijk. Op dit moment houden wij ons aan datgene wat op de
