6 NOVEMBER 2008
508
Dat zou kunnen. Dan heb ie het overigens over een hele andere motie dan de motie die hier nou
ligt. Overigens, als je het hebt over een eindverantwoordelijkheid, de eindverantwoordelijkheid ig
altijd bij het hele college wat collegiaal bestuurt.
£f maar SS?gaaThet om doorzettingsmacht. Dat is voor die nieuwe wet Ruimtelijke Ordening
Voor Volkshuisvesting en Wonen zou je iets meer daadkracht krijgen. Daar zijn wij
voor.
Goed°?kRde™at we dit voldoende gewisseld hebben. Ik stel voor dat we niet schorsen en dat we
onmiddellijk doorgaan. Het woord is aan wethouder Snier.
Ja^dank^welVoorzitter. De discussie over die algemene reserve en wie nou aangedragen heeft dat
er een zekere robuustheid zou moeten komen. Ik kan me zelf ook herinneren dat in een aantal
commissies over de kredietcrisis en de gevolgen daarvan, gesproken is. Ik vond het zelf in ieder
aeval erq loqisch van het CDA dat ze dat in de commissie Financien aan de orde stelde, namel j
commissie Bestuur en dat was in ieder geval ook in mijn ogen het meest geeigende moment om
over dit onderwerp te spreken. In mijn beleving was dit in ieder geval ook niet vreemd. Waar het
oaat om de bezuinigingstaakstelling. De VVD is er toch nog een keer op teruggekomen. Mevrouw
Van Maanen zegt dan van ja, 1,5% is redelijk. Nee, dat is niet redelijk. Ik heti uitge egd waanom
dat niet redelijk is De motie is in deze vorm ook absoluut onuitvoerbaar, zonder dat daar j
richting gegeven wordt, specifieke richting, stevige keuzes gemaakt worden, over wat ,e "'et gaat
doen En ik heb al uitgelegd dat het deel van de gemeentebegroting, waarvoor die keuzes gema
kunnen worden dat dat maar beperkt is. Het gaat om ongeveer 1/3 van onze begroting. U kunt
wel willen zeggen- ik ga bezuinigen op de sociale uitkeringen. U gaat maar 90% aan die mensen
qeven in plaats van 100% waarop ze recht hebben. Dat kunt u inboeken, maar ik kan u verzekeren
Sudan Ven hoop last krijgt van het Ministerie van Sociale Zaken in Den Haag^Dus u moe.^wei
reëel blijven En dat betekent, dat waar het gaat om reele bezuinigingen dat u op 1/3 van de
qemeentebegroting zit. Het gaat om 5%. En het gaat in dat geval dus ook om majeure keuzes
Nogmaals van u wil ik dan inderdaad ook heel graag horen, waar u die keuzes wilt maken en dan
bent u er niet met te zeggen: ja dan maar iets minder externe inhuur of iets minder regie op de
Bredescholenbouw. Dat zijn natuurlijk niet de majeure keuzes, die je dan moet maken. Overigens
waar het gaat om de noodzaak tot bezuinigen....
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter mag ik daar toch heel even op reageren?
DE VOORZITTER:
Interruptie, ga uw gang. Dit is geen termijn meer.
KfSÏÏ heelS 2006 gezegd, en de accountant heeft dat ook gezegd, dat de exploitatiebegroting
gescreend moet worden. U heeft toen ook beloofd om dat te doen. Dat is tot nogtoe n.et gebeurd.
Waarom is dat dan? U screent wel reserves en voorzieningen. Daar zijn we heel blij mee Maar u
screent niet de volledige exploitatiebegroting. Dat is wel geadviseerd en ook gevraagd. U zou het
ook doen. Waarom gebeurt het dan niet?
HeUs een^ander onderwerp dan het onderwerp waarover ik het net had, als het gaat over die
bezuinigingsdoelstelling. Om dat verhaal in ieder geval even duidelijk af te maken, dat is
Als^het^oaat om die screening van de begroting. Eigenlijk ligt de screening, de meest ^cente
Greening op uw tafel. Daar'hebben we met z'n allen over gesproken. Dat is namelijk de beging
zelf Een begroting waar we proberen uit te gaan van reele ramingen en ik heb niemand in deze
raad en niemand in welke commissievergadering dan ook, gehoord met de opmerking, nou da
reserveert u nou te vee| geld voor. Dat kan wel eens een beetje minder. Dat had u anders moeten
doen. Dat heeft u te ruim begroot. Niemand.
MEVROUW VAN MAANEN:
