509
6 NOVEMBER 2008
Voorzitter, er blijkt elk jaar bij de jaarrekening weer dat er te ruim begroot is. Elk jaar bij de
jaarrekening zijn er miljoenen over.
Ne^Tat °EeRenNandRer onderwerp. De screening van de exploitatie, in de zin van, wat moet je nou
weozetten als je praat over reëel ramen, dat doe je bij een begrotingsproces En daar zijn we nu
mee bezig Dat is nou de voorkant. Als achteraf blijkt dat er geld overblijft, dan heeft dat zijn eigen
oorzaken En ik wil trouwens ook nog wel eens een stukje uitleg in deze zaal gooien. Op het
moment dat blijkt in het afgelopen jaar, de afgelopen jaarrekening, dat wij 3,7 miljoen netto als
resultaat hebben óp een begroting van bijna 600 miljoen, 580 miljoen, 0,75%, dan moet ik hee
S! k zeggen dat ik niet sta te trHIen van de zenuwen. En dat ik dat niet bijster veel vind op zo n
beqrotinq Dus daar kunnen we enorme verhalen over gaan houden en tegen elkaar zeggen,
ïdïïtoch verschrikkelijk erg, maar op zo'n enorme hoeveelheid geld zou je toch een zekere
marge aan resultaat willen behalen, ho'e hard je daar ook op stuurt. Dat is ook de realiteit waar we
met elkaar rekening mee moeten houden.
MEVROUW VAN MAANEN: t
Even nog ter interruptie. De VVD is niet de enige die dit zegt. De accountant zegt dit ook.
^""«olnfanïTegt het ook. Maar de accountant zegt dan, en dat nemen we zeker ter harte,
nróbeer reëler te ramen. Nou dan doen we. Dat doen we ook door een beter begrotingsproduct
neer^e leggen Dat hebben we ook gedaan. Dus we hopen dat we ook steeds beter ramen. Aan de
andere kant zijn er natuurlijk omstandigheden die we wel zoveel mogelijk proberen te beïnvloede
Maar op het moment dat er bijvoorbeeld vertraging is in een bepaald project vertragrng bg ee
bouw van een school, ik kan allerlei voorbeelden op gaan noemen dan is het eeini feit.dat zo
Droces zo'n school niet binnen een bepaald jaar gerealiseerd wordt, en dat die gelde
doorgeschoven worden. Die maken deel uit van het resultaat Zo is het
We moeten wel naar het relatieve bedrag kijken van het resultaat in verhouding tot de tota
begroting.
N^moeUk mevrouw Van Maanen toch even bijvallen, want het is toch wel heel bijzonder
Mevrouw Van Maanen zegt, en daar hebben we in meegetekend, we stellen voor om 1;5% te
bezuinigen. Dan is hier de raadszaal te klein, maar nou hoor ik u zeggen: w,j houden zo n beetje 3
miljoen over. Dat is dus de helft van 1,5%. Daar word ik niet zenuwachtig van.
Meneer'Vos^eMsToch een verschil tussen een bezuiniging en een ombuiging. Dat hoef ik u toch
niet uit te leggen. Wat u zegt, is een ombuiging. Een bezuiniging is weg en niet meer terug. Een
ombuiging is ergens iets weghalen en ergens anders iets bijleggen.
mS. toch voor alle duidelijkheid: ik heb heel erg geprobeerd om duidelijk te
maken dat het echt om twee verschillende dingen gaat. Of je nou praat over een structurele
bezuiniging vah 5%, wat het geval is op het moment dat je - neen dat is geen 1,5 mevr™. Van
Maanen het is 5% als je reëel rekent met elkaar - een structurele bezuiniging van p p
tot structureel 5,7 miljoen in 2012. Als je het in investeringsgeld omzet 87 miljoen aan investering,
om maar even een ander bedrag in deze zaal te noemen. Dan ziet u wat voor omvang dat heeft.
Dat kun je niet vergelijken met een incidenteel rekenresultaat. Als u die twee dingen aan elkaar
koppelt, dan bent u niet op een goede manier bezig.
DE VOORZITTER:
Wethouder, ga verder.
Nm"everHte m g komend op de opmerking die de heer Arbouw maakte, uit de boezem van het
kabinet leek het wel Alsof hij toch iets beter geïnformeerd is over wat het kabinet van plan !s, dan
wii geïnformeerd zijn. Heel belangrijk voor ons blijft, vanuit die stabiliteit die je als lokale overheid
wil bieden dat wij geen signalen hebben, en daar hebben we echt expliciet naar gezocht noch van
de VNG, noch van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, dat er op dit moment concret
