511
6 NOVEMBER 2008
7 5 miljoen van de wijkontwikkeling heeft niks met de wijkontwikkeling te maken. Heeft zoiets van
nóu zet het nou eens even opzij, herdenk het even. We hebben in de pauze met elkaar daarover
oesóroken Die 7 5 is eigenlijk al helemaal uitgegeven dus ik sta met de rug tegen de muur. Da
vind ik een redelijk argument. Maar die 1,5% bezuinigingstaakstelling op de exploitatie dat snap ik
van u niet dat dat niet kan
DE VOORZITTER:
Tot slot de reactie van de wethouder.
rvTuwErLSeneErmg niet waar u zegt: er zit zoveel vet. Want dat is helemaal niet aan de orde.
Kijk op het moment dat wij bijvoorbeeld in dit geval 15 miljoen ter beschikking SpnTiets"
financiering voor projecten in de wijkontwikkeling, of voor achterstanden voor kinderen of iets
dergelijks, dan leidt dat niet tot enig vet bij de gemeente. Dat geld wordt besteed m de wijken,
die zin moet je dus ook niet zien dat je dus over die som zomaar weer bezuiniging kunt laten
rollen. En daarnaast moetje niet geïsoleerd alleen naar dit jaar kijken. Wat wij gedaan hebben, e
dat is een lijn qeweest van deze coalitie, en van dit college, is dat wij een heel ambitieu
proqramma met elkaar afgesproken hebben. Een heel ambitieus coalitieakkoord. We zijn hard aan
het trekken om die doelen allemaal te verwezenlijken en dat legt, en dat kan ik echt zeggen, een
behoorlijke druk op onze ambtelijke organisatie.
Maakten voor'alle duidelijkheid: u kunt toch geen ambities hebben, als u geengeld heeft. Ul kunt
toch alleen maar ambitieus zijn omdat u veel geld heeft. Stel dat u, en dat was de bedoeling
die 1 5% als een soort oefening in zuinigheid, stel nou dat u het niet heeft, dan kunt ambities
hebben tót aan de hemel, maar dan krijgt u het niet voor elkaar. Dat geld speelt gewoon daar een
heel belangrijke rol bij.
W™USeN^n:alle eerlijkheid duidelijk probeert te maken is het volgende: op ^TaTkunt
dat u met de VVD samen 8,7 miljoen structureel wilt bezuinigen in de richting van 2012 dan kun
u dat niet doen door te zeggen, dan haal ik hier en daar een beetje weg. Dat ,s onverantwoord en
onuitvoerbaar. Dat betekent dat je majeure stevige keuzes moet maken over watje niet mee
doet Dat zegt het college: Dat betekent dat je of moet temporiseren, dingen langzamer en
gefaseerd moet gaan uitvoeren, en wat dan? Of je moet dingen niet meer doen Erdatisdan denk
ik heel helder wat dan ook de vraag is die dan toch een beetje boven de markt blijft hangen.
Ter afsluiting 'voorzitter, nog een opmerking in de richting van de SP. Essentieel met name ,n de
manier waarop het college hier mee om heeft willen gaan, is dat door expliciet dat ge
beschikking te stellen, binnen de kaders van het wijkontwikkelingsfonds, dat is een ier
beschikkingsstelling in principe, omdat de bestedingsplannen daarvoor nog moeten volgen en die
ook in de raad besproken zullen worden, datje daarmee sterke signalen in de wijken geeft. Dat je
dat vertrouwen in die verdere ontwikkeling wilt uitspreken. En dat is voor het college in ieder ge a
essentieel geweest om het op deze manier in te steken. Dat signaal geef je niet door nu te zegg
Moet u eens luisteren mensen. Tot aan de dag van vandaag betalen wij de openstaande
rekeningen, maar de toekomst, of we ermee doorgaan, dat weten we nog niet.
M^nheer^Akinci, ja ik hoorde het wel maar ik zag niet dat het van uw kant kwam. Excuses.
De heer Van Overveld.
wTaanVde heer Snier. Hoeveel denkt u dit jaar over te houden op de begroting 2008?
Chfeeretlf prognose daarvan ontvangt u over enkele weken als de bestuursrapportage ter
beschikking gesteld wordt. Ik heb al gezegd dat u die volgende keer tegelijkertijd krijgt met de
begrotingsbehandeling. Dat lijkt ons qua informatie helderder. Ik heb in ieder geval gezegd dat
daar enkele miljoenen, dat heb ik vandaag wel verklapt, ruimte in zal zitten. En nogmaals w
tegen de achtergrond van het feit dat met deze organisatie met deze omvang met deze begroting
ik dat in ieder geval zelf niet bijzonder verrassend vind.
