452
6 NOVEMBER 2008
MEVROUW BOELEMA:
Ons uitgangspunt in die kadernota blijft natuurlijk voor ons overeind, ondanks het feit dat een
meerderheid van deze raad een andere keuze heeft gemaakt om verder te gaan op een andere
manier. Als u zegt bijvoorbeeld van die 11,4 miljoen, hoe dat is opgebouwd, dan kan ik u zeggen
dat dit 6 miljoen is uit vermindering van het sportcentrum en 5 miljoen - ik vind het wel aardig dat
u dat ook zegt - die in de screen van de algemene reserves, of in de reserves, gevonden moest
worden.
Dat heeft ons ook gefrappeerd overigens, die 5 miljoen. Wethouder Snier heeft ons nog met de
hand op het hart beloofd dat er niet meer te halen viel. Want u heeft onze motie van vorig jaar om
7 miljoen vrij te spelen uit de screening van de reserves, niet gesteund. Want dat kon niet, volgens
de wethouder. In nu, in een keer, 3 maanden nadat die reserves gescreend zijn, gaat die in een
keer nog een keer 5 miljoen vinden. Ik vind dat op zich een aardige ambitie. Alleen hadden wij dat
voortschrijdend inzicht al eerder een keer gehad, mevrouw Haagh.
DE VOORZITTER:
Goed. De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, D66 sluit altijd af, althans de laatste jaren, met de zin: overigens vinden wij dat de
Mark een stromende rivier moet worden. Dat is een ambitie die in ieder geval door GroenLinks en
ook door de rest van de raad, in ieder geval de meerderheid van de raad, wordt gedeeld. Getuige
het feit dat het voorstel bij de pre-kadernota behandeling unaniem werd aangenomen. Dat was ook
wel makkelijk, zonder oppositie, moet ik zeggen. Ook op pagina 65 van de begroting is terug te
vinden dat het zo gaat lopen.
Wat ik aan u wilde vragen is, bent u zich al aan het voorbereiden op een nieuwe afsluitende zin als
die stromende Mark er eenmaal is? En zo ja, kunt u al een tipje van de sluier oplichten van wat die
zin eventueel zou zijn?
MEVROUW BOELEMA:
Dat vind ik een hele aardige. Zoals u ziet, zijn er genoeg ambities die wij heel graag zouden willen
realiseren in de stad, waarvan dit natuurlijk een punt is. Maar ja, daar kun je dan op een gegeven
moment van zeggen dat is dan geweest. Ik kan me iets voorstellen over architectuur. Maar goed,
ik moet me daar natuurlijk nog wel even op beraden. Maar dat is nou ook echt zo'n punt waarvan
wij vinden dat je daar nou ook echt op lange termijn ook een visie op zou moeten hebben.
DE HEER ARBOUW:
Mijnheer de voorzitter, mag ik misschien reageren op hetgeen de heer Akinci zegt over de nieuwe
Mark? Want het klopt dat in de begroting wel iets staat over een onderzoek. Maar u weet mijnheer
Akinci, dat dat vaak gebruikelijke ambtelijke taal is om dingen voor je uit te schuiven. Het
probleem is dat er geen geld voor gereserveerd is. En ondanks dat die raad eigenlijk wil dat er
stappen gemaakt worden, schrijft de wethouder Ruimtelijke Ordening op een gegeven moment in
de krant, dat het er wat hem betreft voorlopig niet gaat komen. Het gaat er dus maar net even om
hoe je de signalen interpreteert. Ik denk dat mevrouw Boelema voorlopig die laatste zin nog wel
even kan laten staan in haar speeches.
DE HEER AKINCI:
U bent wat negatiever dan ik geloof ik.
DE VOORZITTER:
Goed. Nog andere vragen? Dan dank ik mevrouw Boelema zeer en is het woord aan de heer Boer,
Leefbaar Breda.
DE HEER BOER:
Dank u mijnheer de voorzitter. Ik was het kaartje niet vergeten. Begroting 2009. Ik wil beginnen
met eerst een paar algemene opmerkingen. Eerst een wat prikkelende opmerking. De ombudsman
heeft geconstateerd dat de gemeenten en de overheden in Nederland gewoon arrogant bevonden
worden. Weliswaar de landelijke overheid ja, maar ik denk dat hetzelfde geldt voor de
gemeentelijke overheid. Ik denk dat hier dus nog gewoon een heleboel imago te winnen valt als
bewoners pas na een jaar bericht krijgen als ze een brief schrijven. Ik weet dat er binnen Breda
naar gekeken wordt, maar ik sluit niet uit dat hier dat soort zaken ook voorkomen.
