531
18 december 2008
Dan ga ik verder met de motie. Dat is de motie met betrekking tot scherpere geluidsnormeringen
in de nacht.
Verzoekt het college een voorstel voor te bereiden dat voorziet in aangescherpte normen voo
geluidsbelasting, voor het tijdstip na 2 uur 's nachts. Hieraan gekoppeld een voorstel te doen met
betrekking tot handhaving van voornoemde normen en dit voorstel in de eerstvolgende reguliere
raadsvergadering op 12 februari 2009 ter besluitvorming aan de raad voor te leggen.
Dan de tweede motie. Die is ingediend met betrekking tot alcohol- en drugsgebruik.
Verzoekt het college een nieuw horecaconvenant op te stellen en af te sluiten, waarin onder andere
afspraken worden gemaakt over het terug dringen van overmatig alcoholgebruik in zijn
algemeenheid, onder jongeren in het bijzonder. In dat nieuwe horecaconvenant aandacht te vragen
voor de uitgaansleeftijd in de Bredase horeca na 2 uur 's nachts. Dit nieuwe convenant op te
stellen in goede samenwerking met vertegenwoordigers van de horeca ondernemingen, instellingen
die zich bezig houden met de problematiek alcohol/drugs, zoals Novadic Kentron en de Centra voor
Jeugd en Gezin. Daarin ook afspraken te maken over het terugdringen van happy hours en het
goedkoop aanbieden van drank aan jongeren. Ook de scholen bij dit beleid te betrekken, via
bijvoorbeeld een lespakket Alcohol en Drugs. Dit nieuwe horecaconvenant bij voorkeur in te laten
gaan op 01-03-2009, samen met de verruiming van de horecasluitingstijden.
Regelmatig aandacht te vragen voor dit onderwerp via gerichte activiteiten naar scholieren,
studenten en horecaondernemingen, dit in goede samenwerking met politie en de eerder
genoemde instellingen die zich bezig houden met overmatig alcoholgebruik, al dan niet in
combinatie met drugs.
Tot zover het amendement en de twee moties.
Dan wil ik vragen wie van u verder hierover ook het woord wil voeren. Mevrouw Verkuijlen.
Mevrouw Verkuijlen, gaat uw gang.
MEVROUW VERKUIJLEN:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Ongeacht de uitkomst van de stemming over het voorstel of eventueel over het amendement, kent
dit dossier volgens de CDA-fractie, in ieder geval politiek gezien, geen winnaars of verliezers.
Eenieder in deze gemeenteraad wil natuurlijk een zo groot mogelijk draagvlak voor zijn of haar
opvattingen. In dit dossier blijkt dit slecht haalbaar. Helaas. In de afgelopen weken is gebleken dat
er over een aantal doelen in dit dossier binnen de raad wel brede overeenstemming bestaat,
namelijk het beperken van geluidsoverlast, het waarborgen van de openbare orde en veiligheid en
de zorg voor jongeren. Echter in de uitwerking ervan blijft het hangen op de exacte bepaling van
de sluitingstijden zelf. Vanaf het begin van deze discussie, en dat is al een aantal jaren geleden,
heeft het CDA duidelijk gesteld niets te zien in verruiming van de sluitingstijden. We zijn daarin
steeds consistent geweest. Wij zijn altijd voorstander geweest van een sluitingstijd van 2 uur, met
nog een beperkte mogelijkheid voor 18-plussers om tot maximaal 4 uur uit te gaan, met daarbij
voor de zaken met de nachtvergunning, strikte voorwaarden waar het gaat om de veiligheid, het
inzetten van de portiers en de geluidsoverlast. Om die reden zijn wij zeer gelukkig met het voorstel
van het college van B&W om te stoppen met de proef met de venstertijden en terug te gaan naar
het regime van voor 1 februari 2008. Wij vinden dat we hiermee weer een evenwichtige situatie in
de binnenstad creëren, en wel voor de bewoners van de binnenstad, die tenminste een deel van de
nacht verzekerd zijn van hun nachtrust, voor de politie die met dit regime een beheersbare situatie
aantreft voor horecaondernemers die niet gedwongen willen worden tot investeringen en extra
personeélsinzet als zij dat niet willen, en voor de jeugd en hun ouders die erop kunnen rekenen dat
wij als gemeente ook in dit opzicht waken over hun welzijn.
Inmiddels is net het amendement uitgedeeld van de vier partijen voor verruiming van de
openingstijden. En mijnheer Szablewski, ik kan het niet anders lezen dan een vergaande
verruiming, want u heeft het wel over donderdag tot en met zondag, maar daar tref ik niks over
aan in het voorstel. Dus ik ga er van uit dat het in principe de hele week betreft. En wat ons
betreft of het nou de hele week, of alleen in het weekend is; wij zijn daar geen voorstander van.
En waarom niet? Omdat wij het in Breda, als wij dat aan zouden nemen, normaal zouden vinden
dat jongeren, ook van 16 en 17 jaar, - en we weten allemaal dat ze in het centrum ook jonger dan
van die leeftijd rondlopen, - 's nachts tot 4 uur uitgaan. Natuurlijk hebben ze zelf, en hun ouders,
een verantwoordelijkheid en wij vinden dat in eerste instantie in die relatie afspraken moeten
worden gemaakt. Afspraken over het uitgaan en afspraken over het gebruik van alcohol, want we
weten allemaal dat dit een toenemend probleem is. Maar we weten goed genoeg met zijn allen dat
er genoeg gezinssituaties zijn waar dit niet zo'n voor de hand liggende zaak is.
Als de gemeenteraad dit amendement zou aannemen, laat ze voor het gevoel van het CDA, deze
ouders en deze kinderen in de steek. En we kunnen dan wel prachtige Centra voor Jeugd en Gezin
