533
18 december 2008
MEVROUW VERKUDLEN:
Nee.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Goed, ik dank u wel mevrouw Verkuijlen.
Mevrouw Vossenaar.
Mevrouw Vossenaar heeft het woord.
MEVROUW VOSSENAAR:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ja, colleges vallen niet zomaar om.
Mevrouw de voorzitter, als je negen keer over een onderwerp spreekt, en dat doen we, dan kom je
telkens weer voor verrassingen. En dat is ons ook nu weer overkomen. Want hoorden we tijdens de
commissievergaderingen van vorige week van een zekere partij dat alles toch maar beter bij het
oude kon blijven, omdat de nieuwe voorstellen zo verschrikkelijk veel regelgeving mee zouden
brengen, vandaag is het weer anders. En ja, ik lees toch wel een heleboel regels in alle moties en
amendementen die ons nu zijn toebedeeld. Ik wil kort zijn en duidelijk voor wat betreft Breda 97.
Wij hebben van meet af aan gesteld, dat het ons wijs leek om de sluitingstijden op respectieve ij
en 4 uur te houden. Dat laatste onder de nu geldende voorwaarden. En tot dat voorstel zijn we niet
zomaar gekomen. We hebben goed geluisterd naar al diegenen die op de een of andere manier
betrokken zijn bij het nachtelijk stappen in de binnenstad. De bedoeling van de hele actie ik
spreek over een jaar geleden, was tweeledig; meer differentiatie in de uitgaansgelegenheden en
meer veiligheid op straat, omdat niet alle stappers tegelijk zouden vertrekken. Inmiddels mogen
we vaststellen dat van deze uitgangspunten niet veel terecht gekomen is. Wij zien dus geen enkele
reden om op ons standpunt terug te komen en we zijn blij met het voorstel van de burgemeester
dat thans voor ons ligt. Terug naar 2 uur voor wat ik gemakshalve maar noem de gewone cafes, en
open tot 4 uur voor de nachtzaken. Dat er daarvan enkele meer kunnen komen, dat is ook steeds
onze suggestie geweest. We kunnen heel goed leven met een tiental nachtzaken die vanaf 9 uur s
avonds geopend mogen zijn maar verder voldoen aan de geldende voorwaarden voor geluid,
toezicht en deurbeleid. Weg met het ongelukkige vensteruur. Daar zijn we het allemaal over eens.
En ook weg met het strippenkaartidee, want dat geeft alleen maar onduidelijkheid.
Voorzitter, veiligheid, ook in de binnenstad, ook voor het uitgaanspubliek, maar zeker ook voor
degenen die daar wonen, is ons veel waard en ook hun meer dan duidelijke geluid moet gehoord
worden. Daarmee dienen we rekening te houden. Dat betekent dat wij als raad handhaafbare
regels moeten stellen, dat de politie in staat moet zijn adequaat op te kunnen treden zodat
daarvoor dus ook genoeg tijd en capaciteit beschikbaar kan blijven, zonder dat het ten koste gaat
van andere belangrijke taken in andere delen van de stad. Dat betekent ook dat de horeca
ondernemers moeten weten waar ze aan toe zijn. U zult begrijpen mevrouw de voorzitter, dat het
amendement dat zojuist is uitgedeeld, niet in deze redenering past. De beide moties lijken bedoeld
om de kennelijk toch verwachte nadelige bij effecten, weer teniet te doen. Ik neem kennis van een
vracht aan voorwaarden, waarvan ik zo niet een, twee, drie de reikwijdte kan overzien en evenmin
het effect De twee moties verdienen, gesteld dat de raad het amendement aanneemt, en daar ziet
het natuurlijk wel naar uit, een veel bredere en diepere discussie dan zo even terloops als wat ik nu
opvat als een doekje voor het bloeden. En als het college moet voldoen aan al die opdrachten die
in de moties verwoord worden, en dan het liefst ook nog voor 1 maart, dan ben ik bang dat ze
eigenlijk nergens anders meer aan toekomen. Daar wilde ik het maar bij laten, mevrouw de
voorzitter.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Dank u wel. Mevrouw Van Maanen.
Mevrouw Van Maanen, WD-fractie, u hebt het woord.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, dames en heren. Het standpunt van de VVD behoeft enige toelichting. Dat heb ik in de
afqelopen commissievergadering al gedaan, maar dat wil ik toch wel even graag hier nog een keer
herhalen want het is wel belangrijk om dat toe te lichten. Het standpunt van de VVD is dat wij het
in grote lijnen eens zijn met de burgemeester. En dat betekent dus algehele sluitingstijden na
uur met een aantal nachtzaken daarbij. Dit staat redelijk in tegenstelling tot de notitie die wij
geschreven hebben samen met andere partijen in het begin van deze periode, waarin wij gepleit
hebben voor verruiming, meer vrijheid en deregulering van die openingstijden. Dat was toen me
het doel om meer veiligheid te krijgen, betere spreiding van publiek, betere diversiteit in de
nachtzaken en meer vrijheid. Dat is op zich een liberaal standpunt. Alleen is vrijheid wat ons
betreft niet mogelijk zonder veiligheid. En toen afgelopen oktober duidelijk werd door, in eerste
instantie burgemeester, maar later ook politie, justitie, veiligheidsregisseur, een aantal horeca
