586
18 december 2008
Maar er zullen bedrijven zijn die per definitie niet terecht kunnen op een te herstructureren terrein.
En dan zal daar absoluut een andere plek voor gevonden moeten worden.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Mevrouw Schokker. GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, we zijn blij met de toezeggingen die de wethouder heeft gedaan, waar het gaat om
duurzaam bedrijventerreinenbeleid, juist omdat investeringen in duurzaamheid nu buitengewoon
rendabel zijn en omdat dat soort bedrijven op dit moment ook een groei doormaken.
Wij hebben geen antwoord van de wethouder op de vragen hoe er bereikt kan worden dat er-
gefaseerde uitgifte op uitleglocaties, hand in hand zal gaan met uitgifte op geherstructureerde
locaties. En verder willen wij de motie wel graag in stemming brengen.
Hij i^ove^enomen, mevrouw Schokker. Het college is daar helder in geweest. Dat snap ik niet
helemaal.
Mijnheer Taks, VVD.
Het woord is aan mijnheer Taks.
DE HEER TAKS:
Er was even een technisch probleem, voorzitter.
De motie van mevrouw Schokker is eigenlijk het enige punt wat van de tweede termijn
overgebleven is en het college heeft hem overgenomen. Ja, je loopt geen enkele risico met een
motie die overgenomen is. Wat in de motie staat, gebeurt in het kader van het bestuursconvenant
voor West Brabant. Kijk, de tekst van de motie is een volstrekt overbodige Waar het om gaatis
wat je onder het regionale bedrijventerreinenbeleid verstaat. Dat is natuurlijk een heel breed sea a
van mogelijkheden die we onder die noemer kunnen brengen en er zijn ook bepaalde begrippen te
duiden die volstrekt geen kans van slagen hebben. Maar dat zijn wel de ideeën die mevrouw
Schokker nastreeft. Als mevrouw Schokker deze motie aangenomen krijgt, en ze geeft daar een
uitleg aan die niet strookt met de bedoeling van het college of de meerderheid van de
gemeenteraad, dan is het een lege huls. Dus als ze daar gelukkig mee is, geen pro eem.
Maar voorzitter, mevrouw Schokker heeft te vaak in de commissie de suggestie gewekt dat als we
maar regionaal samenwerken, we geen nieuwe terreinen nodig hebben. Nou, met die gedachte b
ik het volstrekt oneens. Maar de uitleg die de wethouder geeft aan de motie, ja daar kunnen we
ook geen bezwaar tegen hebben.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog van de raad?
Mevrouw Verkuijlen, CDA.
Ja^ook'nog even over de motie. Inhoudelijk zijn we het ermee eens. De wethouder heeft toegezegd
om hem over te nemen dus wat ons betreft is deze overbodig en zou niet in stemming gebracht
hoeven te worden.
DE VOORZITTER:
Goed, nog behoefte aan een reactie, wethouder?
Ik dacht het niet. Dan, ja gaat uw gang.
EMsndenJaad^een^vraag blijven liggen van GroenLinks over de gefaseerde uitgifte. Maar die is
denk ik heel goed door mevrouw Vossenaar ingevuld, want die heeft gezegd dat wij heel
nadrukkelijk werk moeten maken van de SER systematiek. En daarbij zullen wij heel nadrukkelijk
kijken, bij ieder bedrijf dat langskomt, eerst of wij ruimte hebben op een bestaand
bedrijventerrein, het liefst nog in een leeg gekomen pand wat er al staat. En wij zullen pas in het
uiterste geval kijken of het echt op een nieuw bedrijventerrein moet. Maar iedereen zal weten dat
er altijd vraag zal zijn naar nieuwe bedrijventerreinen. En ik denk dat heel jammer zou zijn als
Breda grote investeerders gewoon naar andere steden moet laten gaan, omdat wij geen enkele
hectare meer in de aanbieding hebben. Dus in die zin zal het altijd en/en zijn, maar wel met die
