590
18 december 2008
DE HEER ARBOUW:
Voorzitter, mag ik misschien even op deze mededeling van de heer Snier ingaan? In de brief aan
het college staat dat Ahold aangeeft "als zij met de projectontwikkelaar tot aanvaardbare afspraken
kan komen". Dan kunt u toch niet zeggen dat het er niks mee te maken heeft?
WETHOUDER SNIER:
Dat is natuurlijk wel ontzettend logisch. Stel dat Ahold in deze brief geschreven zou hebben:
'Tegen elke prijs die de ontwikkelaar maar vraagt, gaan wij straks op het Dr. Struijckenplein
zitten.". Dan zou iedereen dat een hele rare opmerking gevonden hebben. Dit is een provisie die
heel normaal is om in een brief te maken en zo moet u dat ook zien.
DE HEER ARBOUW:
Dat snap ik. Maar u geeft zojuist de opmerking dat het los van elkaar staat en niks met elkaar te
maken heeft. U zegt zelfs vanavond dat Blauwhoed zich er helemaal uit terugtrekt en bereid is 'om
niet' dit plan aan u over te dragen. Dan is het toch relevant of Ahold met u als gemeente ook
afspraken heeft, naast eventuele afspraken met Blauwhoed.
WETHOUDER SNIER:
De reactie van Albert Heijn moet zo gelezen worden dat zij bereid zijn om daar een winkel te
vestigen. Er waren twee kwesties die daarbij een rol zouden kunnen spelen.
De eerste is de vraag die eerder gesteld is: heeft dat een relatie met NAC? In deze brief wordt heel
duidelijk gezegd dat dat niet zo is en dat die relatie er niet is. Dat staat absoluut los van elkaar.
En u heeft nu een aanvullende vraag gesteld: Is er een relatie met Blauwhoed als
projectontwikkelaar? Nee, die relatie is er ook niet.
DE HEER BOER:
Mijnheer de voorzitter, toch een vraagje aan de wethouder. Dat Albert Heijn verhaal heb ik laatst
ook gehoord. Nou, Albert Heijn heeft al ontzettend veel winkels en heeft hier echt de overgrote
meerderheid, 16, 17 winkels of 20 of iets dergelijks. U bent in de wijk Heuvel bezig en daar wonen
niet de best betaalde inwoners. Is er nooit een overweging bij u geweest om tegen Albert Heijn te
zeggen dat we het niet doen omdat we gewoon wat goedkopers nodig hebben.
DE HEER SNIER:
Het is de bedoeling -maar dan gaan we te veel in op de inhoud - dat er zowel een winkel komt in
het segment van Albert Heijn als een discountzaak. Die moeten elkaar in balans houden. Dat is de
formule zoals we die gepland hebben. Het gaat er ook niet om dat er persé een Albert Heijn moet
komen. Wat voor ons heel belangrijk was, - en daarom hebben we dat aan u doorgegeven, - is dat
we de signalen aan u af kunnen geven. Het signaal van de ontkoppeling van de ontwikkeling NAC
enerzijds en Dr. Struijckenplein anderzijds. Dat signaal kunnen we u helder geven. En ik kan ook
nogmaals het signaal heel helder geven, dat er dus geen sprake is van een relatie met per se de
ontwikkelaar Blauwhoed.
DE HEER LIPS:
Mijnheer de voorzitter, nog even een interruptie. Ik zal u een advies geven, mijnheer Snier. Bel
morgen eens met Dirk van den Broek. Ik weet dat die heel graag willen.
DE HEER BOER:
Maar die is ook hartstikke duur.
DE HEER LIPS:
Dat wist ik niet mijnheer Boer. Ik dacht dat die goedkoop was.
DE VOORZITTER:
Goed. Behoefte aan een tweede termijn? Mijnheer Scheltens, GroenLinks. Anderen zie ik niet, ik
kijk even. Ja, mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Ja het is hartstikke fijn dat we een kopje koffie krijgen, maar het is wel een discussie die daardoor
een beetje verdwaald raakt, vind ik eerlijk gezegd. Een kopje koffie is wel nodig, want er komt hier
een koude mistral naar beneden vallen waar je niet goed van wordt. Dat is trouwens niet mogelijk,
een koude mistral, maar goed. Ik wilde nog even vragen aan de wethouder, - dat kwam door de
koffiekopjes heen, - maar ik wil het nog graag een keer klip en klaar horen:, maart, en dat is al
heel snel, maart 2009 krijgen wij meer informatie over de doorstart Dr. Struijckenplein. Klopt dat?
