591
18 december 2008
WETHOUDER SNIER:
Dan krijgt u die informatie zeker. Sterker nog, wij willen dan intern vast scenario s met u
bespreken. Dus dat is een hele doordachte keuze die we dan voor willen leggen op dat moment.
DE VOORZITTER:
U krijgt onmiddellijk wat kleur nu en u wordt warmer.
Maar goed, we gaan over tot stemming.
Wie kan zich vinden in het voorstel? Wie is tegen? Het voorstel is aangenomen.
9. Basistakenpakket 2009 t/m 2012 GGD West Brabant en ontwerp le
begrotingswijziging Gemeenschappelijke Regeling Openbare Gezondheidszorg.
DE VOORZITTER:
Wie van u? Mijnheer Ernst, mijnheer Van Agt, mijnheer Scheltens.
Het woord is aan mijnheer Ernst, VVD.
Ja dank u wel voorzitter. Er is eigenlijk een vraag die ons bezig houdt. Wij hebben het hier over de
basistaken waar wij als gemeente verantwoordelijkheid voor hebben. Er wordt geconstateerd dat
we voor 6 taken onder het wettelijk niveau zitten. Hier worden voorstellen gedaan en daarin
komen er twee bedragen. Eén van 1,5 miljoen en één van ruim 6 ton. Dat zou impliceren dat met
deze twee bedragen we toch nog voldoen aan onze wettelijke taken. Dat klinkt een beetje raar,
want dan kies ik natuurlijk meteen voor het laagste bedrag. Kunt u even de relatie tussen de twee
bedragen en de inhoud - dus of we nog voldoen aan de wettelijke taken - beschrijven.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Mijnheer Van Agt, Partij van de Arbeid.
Ja dank u wel voorzitter. Wij ondersteunen in eerste instantie het voorstel van het college om niet
akkoord te gaan met het basispakket. Dat is helder. We hebben wel, ook namens de CDA fractie, 2
aanvullende vragen voor de wethouder.
De eerste vraag is: blijven twee wettelijke taken onder het minimumniveau? Dat zijn de Openbare
Geestelijke Gezondheidszorg en de Technische Hygiëne Zorg. Hoe denkt de wethouder in 2009 die
taken toch ingevuld te krijgen?
En dan de tweede vraag. Daar gaat wel even een opmerking aan vooraf. PvdA en CDA staan
sowieso kritisch ten opzichte van een verhoging in de begroting in zijn algemeenheid. Er zijn e
afqelopen jaren regelmatig in de commissie verhogingen voorgesteld en doorgevoerd. Is het niet
moqelijk om de uitgavenkant van de GGD eens kritisch te bekijken. Door slimmer, efficiënter en
misschien ook wel harder te werken, kunnen we tegenwoordig met dezelfde kosten meer bereiken.
Dat geldt voor ons allemaal in deze tijd. Dat is geen vreemde zaak. Ik denk dat dit een dagelijkse
zaak is. Wij verzoeken de wethouder dus om een vergelijking te maken met de omliggende regio s,
als het gaat om de kosten en de prestaties van de GGD, zodat we er inzicht in kunnen krijgen of
we onder, of boven het gemiddelde zitten.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Gouka, SP.
Ja voorzitter toch maar even hier. Dat heeft een andere reden hoor. Voorzitter, sommige zaken
gaan goed en sommige zaken zijn onder de maat. Zo zou u dit raadsvoorstel kunnen typeren. De
raad wordt vooralsnog verzocht niet in te stemmen met het basistakenpakket van de GGD West
Brabant, in afwachting van nader bestuurlijk overleg tussen de deelnemende gemeenten, over de
ambitie en de beschikbare noodzakelijke middelen. Dat is een hele lange zin. En de SP denkt dat
dit een terecht verzoek is. Wij zullen dit deel van het voorstel dan ook ondersteunen.
Anders is het met deel 2 van het voorstel om voor het jaar 2009 incidenteel c.q. eenmalig akkoord
te gaan met de begrotingswijziging. En de reden is, en dat hebben we ook al in de commissie naar
voren gebracht, dat wij het onverantwoord vinden dat een zestal taken niet voldoet aan een
verantwoord niveau. En het gaat niet om de minste zaken. Twee zaken worden reeds in 2009
aangepakt. Twee andere zaken, te weten de medische milieukunde en de epidemiologie - dat is
ook zo'n moeilijk woord - worden op wat langere baan geschoven en de jeugdzorg en
infectieziektebestrijding worden slechts gedeeltelijk in 2009 op niveau gebracht. Het gaat bij deze
