592
18 december 2008
twee laatste bijvoorbeeld om hepatitis, maar ook om hiv, aids en dat soort zaken. En het lijkt ons,
zoals reeds gezegd, onverantwoord als dit niet direct wordt aangepakt. Hoewel wij beseffen dat wij
niet voor en over andere gemeenten kunnen beslissen, die ook onder de GGD West Brabant vallen,
kunnen wij wel onze eigen verantwoordelijkheid nemen en proberen om in ieder geval in Breda te
zorgen dat alles zo spoedig mogelijk op een aanvaardbaar niveau komt. We hebben een motie
gemaakt met het verzoek aan het college om reeds in 2009 voor Breda te komen tot een minimaal
verantwoord niveau voor alle GGD taken. Dus het gaat voornamelijk om die zes.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Dictum luidt: Verzoekt het college de mogelijkheden te bestuderen om aanvullend op het
basispakket van de GGD West Brabant, een plusvariant voor de gemeente Breda op te nemen
waardoor alle zes genoemde taken van de GGD in 2009 worden opgeschaald naar het minimale
verantwoorde niveau.
Wordt voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen.
Het woord is aan de heer Scheltens, GroenLinks.
Nog korter. Dus ik blijf hier zitten. Op twee terreinen dreigt de GGD onder het minimum te zakken.
Dat moeten we met zijn allen inderdaad niet willen. Wij denken niet dat nu een blanco cheque,
zoals de SP min of meer voorstelt, op zijn plaats is, maar een boodschap aan de wethouder om nog
eens stevig te gaan praten met de GGD. En als het echt niet anders kan, dan weet de wethouder
dat eventuele extra uitgaven best gehonoreerd kunnen worden door deze raad. U weet dat ik het
altijd over de hoge aaibaarheidsfactor heb, als het over zaken gaat die met de gezondheidszorg e
maken hebben. Maar vooralsnog geldt diezelfde aaibaarheidsfactor, wat ons betreft, niet voor e
GGD zelf. Met andere woorden: graag opnieuw stevig overleg. En dat moet vast wel lukken met
wethouders in het bestuur.
DE HEER GOUKA:
Voorzitter, even een interruptie naar GroenLinks als u het mij toestaat. Wij vragen helemaal niet
om een blanco cheque. Wij vragen om een studie.
DE HEER SCHELTENS:
Ik zal uw motie nog even lezen. Maar het is op mij overgekomen alsof u min of meer zegt, nou als
er geld bij moet dan is het wat ons betreft al min of meer akkoord. Ik ga eerst uw motie nog even
beter lezen.
DE VOORZITTER:
Goed. U krijgt de motie nu aangereikt, dan kunt u hem bestuderen.
Goed. Nog andere leden van uw raad?
Het woord is aan wethouder Van Yperen.
WETHOUDER VAN YPEREN:
Dames en heren, het algemeen bestuur van de GGD heeft, bij het opnieuw beoordelen van wat de
taak is eens in de vier jaar, vastgesteld van het basistakenpakket, dat niet alle taken op een
voldoende niveau worden uitgevoerd. Dat kunt u lezen. Als dit in een keer naar het gewenste
niveau moet gaan, en dan kom ik meteen bij de heer Ernst terecht, dan kost dat een bedrag van
1 5 miljoen ten laste van alle aangesloten gemeenten. Het algemeen bestuur van de GGD is van
mening dat het niet zinvol is om in een keer naar het gewenste niveau te gaan. En dan kom ik
weer bij de heer Ernst. Wat wij nodig hebben om het wel op te tillen naar het niveau, hebben we
die iets meer dan 6 ton nodig. Dat zijn verschillende bedragen.
Even ter interruptie. Want u heeft het over het gewenste niveau. Maar we hebben het ook over het
wettelijk vereiste niveau. Praten we dan over hetzelfde?
WETHOUDER VAN YPEREN.
Nee De wet stelt geen niveau vast. Dat betekent wel de taken, maar geeft niet aan tot welk
niveau je op een gegeven moment moet gaan. Waarom? De extra kosten betreffen overwegend
personele kosten. Het is niet realistisch...
