535
18 december 2008
verdergaande verruiming van de horeca openingstijden geweest. Daar voorziet het amendement
in, wat een reactie is op het voorstel van de burgemeester. En dat voorstel van de burgemeester is
een logische reactie op de wat onduidelijke commissievergadering van woensdag. Zo is dat proces
gelopen en ik denk dat iedereen ook wel geconstateerd heeft, dat dat beter had kunnen gaan, dat
dat soepeler had kunnen gaan en dat we daar ook zelfs, in ieder geval namens die vier partijen die
dit amendement mede hebben ingediend, ook wat prominentere en vroegere rol in hadden kunnen
spelen. Goed, het zij zo.
Een aantal dingen wil ik nog wel heel even in reactie op mevrouw Verkuijlen zeggen. Er komen
natuurlijk nogal wat verwijten onze kant op, in de zin van: jullie denken aan het prettige uitgaan,
maar zijn verder blind voor of denken niet aan de gevolgen daarvan. Ik wil dit toch nuanceren, zo
niet tegenspreken. Want als het gaat om overmatig alcoholgebruik, dan ligt daar een motie,
waarvan eigenlijk de indieners zeggen dat het probleem er wel is, maar niet opgelost wordt alleen
maar door ergens een regel in op te nemen. Het probleem los je op door daar als overheid actief in
te participeren. En wij doen en zeggen dat ook vanuit een overtuiging dat het probleem van
overmatig alcoholgebruik veel meer zit aan de voorkant, veel meer zit op bijvoorbeeld
vrijdagmiddagen en veel meer zit op bijvoorbeeld zaken die stunten met prijzen of met happy
hours, waarvan je zou kunnen zeggen, is dat nou het meest verantwoorde ondernemerschap wat
je graag in je stad zou willen zien. Ook binnen de horeca is daar verschil van mening over. Volgens
mij zit daar de inzet van de overheid als het om dat probleem gaat, niet alleen maar door een
regeltje te stellen over door wie op welk tijdstip aan het eind van de avond nog wel of niet naar
binnen mag.
MEVROUW VERKUIJLEN:
Voorzitter, mag ik even interrumperen?
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Héél kort. Eigenlijk heb ik het liefst dat de heer Akinci zijn verhaal afmaakt en dat u dan reageert.
Heel kort.
MEVROUW VERKUIJLEN:
U wilt niet ontkennen dat toch mensen naar de kroeg gaan om alcohol te gebruiken, dus dat is er
sowieso aanwezig. En dan kunt u wel allerlei leuke randvoorwaarden stellen, en wijzen naar happy
hours en weet ik veel wat. Maar waar voor gaan mensen nou naar de kroeg?
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Mijnheer Akinci, maakt u het verhaal af.
DE HEER AKINCI:
In die redenering zou je alles het beste kunnen sluiten om het maar even te chargeren en daar...
MEVROUW VERKUIJLEN:
Dat willen wij ook. Om 2 uur.
DE HEER AKINCI:
Ja precies. Wij denken dus dat het probleem op een ander vlak zit en daar hebben wij een
meningsverschil over. Ik wil alleen het beeld wegnemen alsof de vier indieners daar zich niet van
bewust zijn. Juist wel; we hebben daar een wat ander beeld bij en een wat andere
probleemanalyse. Maar het feit dat wij dat probleem niet zouden erkennen en ook niet van een
aanpak zouden willen voorzien, dat is niet zo. Maar goed, wij verschillen daarover van mening.
MEVROUW VERKUIJLEN:
U zegt het zelf al.
DE WAARNEMEND VOORZITTER;
Ik wil graag dat de heer Akinci nu zijn verhaal afmaakt.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, tot slot een opmerking over de veiligheid, ook in de richting van mevrouw Van Maanen.
Ja, verruiming van de openingstijden, maar ja, ook meteen kijken watje aan die veiligheid kan
doen. Dat geldt ook voor de veiligheid in de zin van geluid, een soort milieuveiligheid zal ik dat
maar noemen. Het is geen fysieke veiligheid of onveiligheid. Maar ook als het gaat om
bewakingspersoneel, beveiligingspersoneel, aanwezig in cafés die tot in de nacht open zijn. Hoe dat
precies ingevuld moet worden, dat moetje volgens mij ook niet aan de raad overlaten. Daarvan
