539
18 december 2008
een besluit nemen. Dat is wat ik daar gezegd heb, letterlijk. Mevrouw Verkuijlen heeft het nog een
keer gevraagd. En ja, dan betekent dat voor ons, terug naar het oude regime, als er geen
meerderheid is voor iets anders.
DE HEER BOER:
Mevrouw de voorzitter, als het even mag toch. Hier staat duidelijk een puntje. Het uitgaan voor
jongeren jonger dan 18 jaar na 2 uur, zou moeten worden ontmoedigd. Dat staat gewoon in het
amendement.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Mevrouw Boelema, wilt u verder gaan?
MEVROUW BOELEMA:
Ja. Ik wil hier even kort op ingaan en maak dan mijn verhaal af, als u het niet erg vindt. Wat
daarmee bedoeld wordt, is 'ontmoedigd' en dat is niet hetzelfde als verboden. En verbieden is
onhandhaafbaar. Dat is wat ik, en dat hebt u zelf ook gehoord, afgelopen woensdag ook gezegd
heb. Dan zou je iets met pasjes of polsbandjes moeten doen. Nou dat lijkt me in ieder geval ook
een hoop discussie opleveren en wat we van het vensteruur in ieder geval geleerd hebben is datje
die discussie aan de deur om 2 uur zou moeten voorkomen.
MEVROUW VERKUIJLEN:
Bij interruptie, mevrouw de voorzitter.
MEVROUW BOELEMA:
Ik zou heel graag mijn verhaal afmaken.
MEVROUW VERKUIJLEN:
Hoe serieus neemt u dat van die 18-minners dan?
MEVROUW BOELEMA:
Net zo serieus als u dat neemt. Alleen hebben wij daar gewoon een andere weg voor dan de weg
die u daarvoor bewandelt. En dat is gewoon heel duidelijk. Mevrouw Verkuijlen, daar kunnen we
lang en kort over praten, u heeft uw standpunt, dit is het mijne en ik zou heel graag mijn verhaal
willen afmaken.
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
U maakt dus nu uw verhaal af, mevrouw Boelema.
MEVROUW BOELEMA:
Ja, en dan wil ik daarna graag alle vragen die u nog heeft voor mij, beantwoorden.
Alle ins en outs zijn besproken. Ook die afgelopen woensdag weer. Nou, de posities waren
ingenomen en vervolgens is er toch een laatste oproep gedaan: Kunnen we niet toch met die vier
partijen samen, ondanks dat het de kleinst mogelijke meerderheid is, kijken of er niet wat in zit tot
4 uur? Ja en dan is D66, D66. En dan gaan wij niet meer voor het proces, of voor het
gezichtsverlies, of voor de strategie. Dan gaan wij voor de inhoud van het voorstel. En de
voorstellen die nu gedaan worden in gezamenlijkheid, dit amendement en die twee moties, die
bieden voor ons zoveel perspectief, dat wij hier gewoon volmondig zeggen: als het aan ons ligt en
aan die vier partijen, dan gaan de kroegen gewoon vanaf maart tot 4 uur open, indien de
ondernemer dat wenst.
DE HEER BOER:
Mevrouw de voorzitter, als het mag. Ik denk
DE WAARNEMEND VOORZITTER:
Mevrouw Van Maanen was eerst.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, als ik nu kijk vooral naar de moties van de vier partijen, dan verwacht ik daar een
heleboel regulering uit voortkomen. Dat kan bijna niet anders als je invulling wil geven aan de
moties. Dus ik begrijp het standpunt van D66 niet goed. Ze zeggen dat ze eigenlijk geen
aanpalende regelgeving willen. Daarom waren ze afgelopen woensdag voor het standpunt van de
burgemeester. En nu komen ze zelf met moties waarin allerlei regels opgelegd worden. Ik dacht
dat jullie juist voor deregulering waren.
