555
18 december 2008
feSSSs?
Het facet veiligheid heb ik in alle facetten met u proberen buitengewoon openhartig te delen en ook
een keer in een ambiance - en dat was besloten, dat kan soms ook nodig zijn - en ik heb u gezegd
dat ik het spijtig gevonden heb dat dat naar buiten is gekomen zoals dat is. Ik ga daar verder niet
op in, maar dat heeft natuurlijk ook zijn betekenis. Maar zij die aan het overleg hebben
deelgenomen, hebben gezien dat in de volle breedte van de veiligheid we een aantal stevige
zorgpunten in deze stad kennen. En dat heeft zijn betekenis ook naar het vervullen van de diverse
activiteiten.
Dan denk ik dat er een aantal vragen zijn gesteld.
Mevrouw Van Maanen was daar helder in naar mij. Natuurlijk heb ik een eigen
verantwoordelijkheid. Maar als u zegt: de raad die stelt de kaders vast en de besluitvorming, is dat
voor mij een gegeven. Maar duidelijk is dat ik niet degene ben die met dit amendement uitermate
gelukkig ben. Integendeel, ik heb dat een en andermaal getoond. Maar het is de raad die de
besluitvorming pleegt. En dan is het de vraag: welke betekenis geef je daar zo nodig aan? Welnu,
mijn betekenis is dat er voldoende te doen is, hier, en dat ik moet kijken wat het betekent.
Namelijk mochten er rondom dit vraagstuk zorgen zijn, dan zal ik zeker niet schromen, om daar
waar nodig, mijn verantwoordelijkheid te nemen en dat ook zo nodig uit te leggen.
Dan kom ik bij de vraag: wat betekent dat voor het college. Dat is ook de reden dat we daar met
elkaar over gesproken hebben. Het college heeft over het amendement de nodige vraagpunten en
zegt ook: dat heeft zijn betekenis op de uitvoerbaarheid en de toepasbaarheid. En daar is met
elkaar ook nadrukkelijk over gesproken. En dat betekent dat, mocht de raad van mening zijn, dat
men dit amendement persé wil aannemen, tot zich maken, dan zal toch de nodige tijd
georganiseerd moeten worden om te bezien op welke wijze toepasbaarheid mogelijk is, ook wat
dat betekent voor de convenantpartners en zal daarover ook bericht moeten worden. Dat is het
gegeven. Duidelijk is dat ik dit niet in 2, 3 maanden voor elkaar krijg. Daar ben ik buitengewoon
helder in.
Duidelijk is dat er een groot aantal juridische en ook financiële betekenissen aan dit amendement
zitten. Daar heb ik u een en andermaal op geduid. En dan zult u ook moeten aangeven waar dat zo
nodig vandaan moet komen.
Als het gaat over de leeftijdsgrens, dan ben ik meer dan helder geweest. Ik vind dat ook uit
oogpunt van het nieuw ontwikkelde beleid wat op dit moment landelijk plaatsvindt van een hele
grote betekenis. En ik denk dat ik niet helderder dan zo kan zijn. Want ik vind vanuit mijn
verantwoordelijkheden, en die probeer ik toch serieus inhoud te geven, dat dit niet het
amendement is waarvan ik denk dat het ons uiteindelijk verder kan helpen.
En ja, misschien toch een persoonlijke bemerking. Dat hoort ook soms bij het besturen. Morgen
start de bekende actie. Een week lang is er aandacht voor 36 miljoen vluchtelingen. Vorig jaar ging
het over 1 miljard mensen die het moeten stellen zonder schoon drinkwater. En vandaag praten we
in Breda al ruim 4 jaar over de vraag tot hoe laat mensen in onze stad kunnen uitgaan.
En ik wil de discussie absoluut niet bagatelliseren. Dat is ook niet mijn bedoeling. Maar ik wil het
wel in een breder perspectief plaatsen van de vele problemen die ons omringen. En dat betekent
de nuttigheid om het dossier af te sluiten. Maar dan wel op een wijze waarvan we ook weten dat
die ook kansrijk afgesloten kan worden. En daar zit hem net het verhaal. En ik heb zelf het gevoel
dat we de laatste tijd met onze partners behoorlijke stappen aan het zetten waren. En dan is de
vraag: op welke weg kom je tot het resultaat wat je wil, namelijk de stad attractiever maken, de
levendigheid beter maken en in dat proces die partijen meenemen die daarin belangrijke dragers
zijn. Dat is ook het standpunt wat ik heb. Ik wil dat ook niet meer gaan herhalen. Ik heb u datgene
gezegd wat ik te zeggen heb en het is aan u als raad om dat ter hand te nemen. Maar mocht de
meerderheid vinden dat dit een uitkomst moet zijn, dan wil ik nadrukkelijk de tijd hebben om de
toepasbaarheid en de mogelijkheid ook te zien. En daar zult u dan ook over bericht worden.
DE HEER AKINICI:
Voorzitter, een aanvullende vraag, als dat mag. Volgens mij heeft de burgemeester vrij duidelijk
aangegeven dat, wanneer dit amendement aangenomen zal worden, hij zijn verantwoordelijkheid
neemt, in een toepasselijke uitvoering daarvan. In dat kader was de vraag gesteld: wat acht u dan
een reële ingangsdatum van die gewijzigde Drank- en horecaverordening. Die is nu even op 1
maart gesteld, maar u zegt dat u daar wat meer tijd voor nodig heeft. Mijnheer Szablewski heeft
gezegd dat dat bijvoorbeeld juni kan zijn of iets dergelijks. Kunt u die vraag nog even heel
specifiek beantwoorden.
