577
18 december 2008
Als iemand zich ernstig misdraagt wordt tegen deze persoon aangifte gedaan en wordt hij gekort
op zijn uitkering. Op deze manier wordt iemand twee keer gestraft voor hetzelfde vergrijp. Wat de
SP betreft, moet er zeker aangifte worden gedaan, en moet de rechter de straf bepalen.
Dit is maar een aantal voorbeelden waarvan de SP vindt dat die veel te streng zijn. In totaal
worden 20 pagina's lang allerlei overtredingen en strafmaatregelen opgenomen in deze
verordening. Wij zullen dus, net als in 2004, tegen deze verordening stemmen.
DE VOORZITTER;
Nog andere leden van de raad?
Dan is het woord aan wethouder Heerkens.
WETHOUDER HEERKENS:
Voorzitter, dit uitgebreide betoog heeft mevrouw Van der Sanden ook al in de commissie
gehouden. Wat mij verbaasd heeft, is dat bij de kaderstelling de SP dit soort zaken niet
meegegeven heeft. En bij de kaderstelling in de commissie hebben wij gezamenlijk afgesproken
dat wij een aantal dingen zouden toevoegen met betrekking tot het maatregelenbeleid. En die gaan
juist over het feit dat wij niet alleen re-integratietrajecten aanbieden, maar ook bijvoorbeeld
participatiebanen, zorgtrajecten, en dat we, als je kijkt naar de zorg en het armoedebeleid, met
heel veel dingen komen waar mensen recht op hebben. Maar tegelijkertijd vinden we het dan
evenwichtig dat mensen ook aan een aantal plichten moeten voldoen. Maar, en dat staat ook
nadrukkelijk in de maatregelenverordening, altijd is er maatwerk mogelijk en altijd zullen we naar
redelijkheid en billijkheid handelen. Er zijn een aantal voorbeelden die mevrouw Van der Sanden
ook aangeeft. We houden onze ogen en oren open. En ja, je bent inderdaad verplicht aan een
aantal dingen mee te werken. En als je dat niet doet, dan riskeer je een korting op de uitkering.
Bovendien geeft deze maatregelenverordening ook nog een mogelijkheid van een extra sanctie
tussen de hoogste en de tweede sanctie, omdat we bij zwaardere categorieën eigenlijk alleen
100% uitsluiting van de uitkering hadden. Daar zit een nuance in. Dus ik denk dat het heel
evenwichtig is, zeker ook als je kijkt naar de zorgvuldigheid die Breda betracht met betrekking tot
het sociale beleid. En dan hoort er gewoon ook een streng maatregelenbeleid bij, vooral omdat je
ook met gemeenschapsgeld werkt. En wat ook belangrijk is, is dat er draagvlak blijft voor alle
belangrijke voorzieningen voor de mensen die van een minimuminkomen rond moeten komen.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van der Sanden?
Dan gaan we over tot stemming.
De heer Leenders wenst het woord.
DE HEER LEENDERS:
Mag ik hier dan toch, een wat mij betreft korte stemverklaring over geven? Mevrouw Van der
Sanden gebruikt woorden als "heksenjacht" en "alles op alles zetten om". Ik zou bijna zeggen: in
zo'n stad wil ik niet leven, waar dat gebeurt. En ik geloof er dus ook helemaal niets van. Wij
wensen daar verre afstand van te nemen. De Wet werk en bijstand is gebaseerd op solidariteit van
mensen ten opzichte van elkaar. En misbruik maken van voorzieningen is, wat ons betreft, ook het
solidariteitsbeginsel in gevaar brengen. Dus wij stemmen graag voor deze verordening.
DE VOORZITTER;
Andere leden nog?
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? De fractie van de SP. De overigen zijn voor.
Het voorstel is aangenomen.
3. Vaststellen van de Verordening Langdurigheidstoeslag Breda 2009 met toelichting.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst het woord?
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor het voorstel?
MEVROUW LUCASSEN:
Voorzitter, mag ik wel een stemverklaring afleggen?
