523
18 december 2008
een minimaal inkomen. Vervolgens zou ik willen zeggen dat, indien de genoemde internetkosten
ten laste van een bepaald budget zouden moeten komen, en de motie aangenomen zou worden,
er echt een andere dekking voorgesteld moet worden. Daarbij zou het wat mij betreft, moeten
gaan om alle gezinnen met kinderen die leven net een minimuminkomen en niet alleen om de
gezinnen die toevallig behoren tot de doelgroep van de Wet werk en bijstand. Je hebt natuurlijk
ook nog andere inkomensgroepen die op die 110% zitten. En als dat gedaan zou worden, en dan
vind ik dat je geen uitsluiting zou moeten maken, dan kom je op een vele malen hoger aantal uit
en dan bent u nog veel meer kwijt dan die 2 ton structureel die u nu voorstelt. Dus ik zou eigenlijk
willen zeggen: we hebben een goed armoedebeleid, en genoeg is ook een keer genoeg.
DE VOORZITTER:
Behoefte aan een reactie? Mevrouw Van der Sanden.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Het armoedebeleid is inderdaad redelijk goed in Breda en we zijn dan ook in de commissie akkoord
gegaan met de langdurigheidstoeslag welke hierin is geregeld. Alleen blijven we bij ons standpunt,
dat we vinden dat alle kinderen gelijke kansen zouden moeten hebben op school. En daar hoort
internet tegenwoordig echt bij. Steeds meer wordt daar gebruik van gemaakt. Ik hoop dat de
wethouder er toch nog eens naar zou kunnen kijken want zij heeft nu wel heel uitvoerig voor het
voetlicht gebracht wat we allemaal zo geweldig doen, maar wat dat betreft zou dit nog een extra
stapje kunnen zijn en dat willen we graag.
DE VOORZITTER:
Andere leden van de raad?
De reactie van de wethouder.
WETHOUDER HEERKENS:
Ja, nog heel kort. Zeker, internet is heel erg belangrijk en de computer is heel erg belangrijk. We
hebben die actie ook niet voor niks gedaan. Tegelijkertijd, als je kijkt naar de NIBUD berekening en
allerlei andere berekeningen, dan zie je dat de internetkosten toch ook gerekend worden tot de
algemeen noodzakelijke kosten van bestaan. Je mag verwachten dat gezinnen - en ik snap het,
uitkering is geen vetpot - daar toch voor reserveren. Vervolgens hebben wij die actie gedaan voor
die computers en doen we heel veel extra voor gezinnen met kinderen. En ik ben van mening dat
u structureel zoveel extra gaat vragen. Dit is niet zomaar een kleinigheid ook al is het heel
sympathiek. Ik denk dat je toch ergens een grens moet leggen. U geeft ook geen dekking aan en ik
vind dat deze raad zich in deze periode heel erg heeft ingespannen om heel veel zaken die
eenmalig geregeld waren in het armoedebeleid, structureel te regelen. Uw raad heeft daar vele
tonnen extra voor uitgetrokken. Ik vind het nogal wat om nu van deze raad weer te vragen om
datzelfde te doen, terwijl u nog niet eens aangeeft hoe hoog die kosten zouden zijn. Ik denk dat er
veel meer gezinnen deze zaak aan gaan vragen en ik vind dat je er niet van uit mag gaan dat dat
maar een deel van die gezinnen zou zijn, want dan zou ik er ook een grote p.r.-campagne op los
laten. Dan moet je ook principieel zijn. En dan denk ik dat u aardig in de buurt van de 4, 5 en
misschien wel 6 ton structureel gaat komen.
DE VOORZITTER:
Goed. We hebben de procedure voor het vragenuur, voor deze vraag doorlopen. U wilt de motie in
stemming brengen, mevrouw Van der Sanden?
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Ja.
DE VOORZITTER:
Dan wordt de motie in stemming gebracht en luidt het dictum: verzoekt het college een vergoeding
voor internet voor minima met schoolgaande kinderen op te nemen in het convenant "Kinderen
doen mee".
Wie is voor de motie?
ONBEKEND:
Voorzitter is het mogelijk..
DE VOORZITTER:
Een stemverklaring? We gaan eerst over tot de stemverklaring. Wie wil er een stemverklaring?
Mevrouw Haagh en mijnheer Akinci. Mijnheer Akinci.
