7
DE HEER AKINCI:
Ja, zo maken we er toch nog een beetje een echte vergadering van.
Excuses dat ik wat te laat binnen kwam. Anders hadden we de VVD kunnen steunen in hun punt
van orde dat het eigenlijk niet op de agenda behandeld had kunnen worden, al is het maar volgens
artikel 39.2 van het Reglement van Orde.
DE VOORZITTER:
Ja, de vergadering begon om 21.00 uur.
DE HEER AKINCI:
Dat klopt maar ik moest nog even snel op internet nakijken of ik gelijk had of niet, dus excuses
daarvoor.
Dat gezegd hebbende, procedureel heb ik ook nogal wat moeite met het initiatiefvoorstel omdat
het besluit wat er in staat eigenlijk een motie is, die wat vorm betreft beter in een interpellatie
gegoten had kunnen worden dan in een initiatiefvoorstel, want strikt genomen is het dat niet. Maar
dat is allemaal wel heel procedureel.
Uiteindelijk gaat het volgens mij om de vraag die de heer Van Overveld net al heeft behandeld: is
het de rol van de gemeente, is de gemeente überhaupt ontvankelijk als het gaat om een zaak
aanspannen tegen Essent in een kwestie die uiteindelijk vooral speelt tussen de afnemers van de
stadsverwarming en de leverancier van de stadsverwarming. Ik denk dat hij ook uitgebreid heeft
uitgelegd dat dat niet zo is, dus bij die woorden kan ik me van harte aansluiten.
Daarmee is wat ons betreft het initiatiefvoorstel van het CDA iets wat wij niet steunen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Schreiner, Breda '97.
DE HEER SCHREINER:
Voorzitter, heel kort. Wij kunnen met het besluit zoals we dat lezen, kunnen we het met punt 1
volledig eens zijn.
Bij punt 2 hebben we een vraag. Wat kunnen de juridische consequenties zijn voor de gemeente
Breda als hiertoe wordt overgegaan? Dank u.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Boer, Leefbaar Breda.
DE HEER BOER:
Dank u mijnheer de voorzitter.
Wij waren ook verrast door de snelheid waarmee dit voorstel vanavond nog behandeld moest
worden. We horen graag van het college waarom er zo snel gehandeld moest worden.
DE VOORZITTER:
Even voor de orde, mijnheer Boer. Ik heb een voorstel van orde en uiteindelijk heeft de
meerderheid besloten om dat te bespreken. Het college heeft daarover geen enkele opvatting
verkondigd. Dat zou ook niet juist zijn. Het gaat dus om een initiatiefvoorstel en dan is het aan de
raad om vast te stellen of die het wel of niet wil behandelen. Maar dat even ter aanvulling. Gaat u
verder.
DE HEER BOER:
Ja, nou ja. Dat is dan de wet. En de wet heeft altijd gelijk natuurlijk, zo werkt dat. Maar het is in
ieder geval heel snel op tafel gekomen. Ik heb eigenlijk nauwelijks tijd gehad om het te
onderzoeken. Ik ben er de hele middag mee bezig geweest. En dat komt ook omdat ik na de
behandeling in de commissie naar mijn hoofd geslingerd kreeg dat ik een Essent vriend was en dat
deed best wel pijn. Omdat ik 30 jaar geleden een commissie heb voorgezeten, zoals u allen weet,
waarbij we op een gegeven moment een voorstel hebben gedaan wat 25 jaar lang voldaan heeft
aan de uitspraak dat het niet duurder mag zijn dan de gassituatie. En dat is het volgens ons nog
steeds. Er is een geschil opgelost met een uitspraak dat Essent ongelijk heeft. Er zijn een aantal
andere zaken geweest waarbij gebleken is dat Essent wel gelijk heeft. Nu is er nog een tweede
geschil in 2008 opgestart waarvan de uitspraak over ongeveer 2 weken verwacht wordt. Vandaar
mijn vraag waar die haast vandaan komt, want het lijkt op deze manier toch een beetje provocatie
om iets persé af te dwingen waar men niet goed over na heeft kunnen denken.
Nogmaals, in de jaren '82, '83 was de wijkverwarming 1000 gulden meer dan de woningen op gas.
Dat heeft 'de hele zaak in gang gezet voor heel Breda en voor heel Nederland, om het "niet duurder
dan principe" te handhaven. We hebben dat uiteindelijk gewonnen dus sindsdien betaalt iedereen
