47
DE VOORZITTER:
Het is aan mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Ik heb volgens mij ook niet in mijn bijdrage gezegd dat wij op dit moment praten over bezuinigen
of structureel bezuinigen. Dus de vraag was misschien iets minder relevant voor mij.
MEVROUW VAN MAANEN:
Het is wel relevant, want u heeft in uw bijdrage wel een heleboel zaken opgesomd waar u dan wel
geld aan uit wilt geven. En dan vraag ik me af waar u het geld vandaan haalt.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vos.
MEVROUW HAAGH:
Ja ik kan bijna niet anders dan hierop reageren want er wordt een vraag aan mij gesteld. Als u
mijn verhaal goed beluisterd heeft, geven wij een heleboel lijnen aan die wij uitgezet willen
hebben. Maar daarbij hebben we ook heel reëel geen nieuwe bestedingen in 2010 gevraagd. Wij
vragen als het gaat om de Haagweg om een plan van aanpak, zodat dat binnen een redelijke
termijn gedaan kan worden. Dat heb ik ook aangegeven. Dan is het dus verder wachten op de
juiste cijfers en het juiste moment om met elkaar door te praten.
DE VOORZITTER:
Ik zou willen voorstellen om in eerste instantie de vragen richting de heer Vergroesen te stellen. In
de tweede termijn heeft u ook nog royaal de ruimte om op eikaars inbreng te reageren.
De heer Vos.
DE HEER VOS:
Ik wil toch even de heer Vergroesen bijvallen want ik heb daar wel bewondering voor. Mijnheer
Vergroesen geeft gewoon helder aan hoe het gefinancierd moet worden. Mevrouw Haagh zegt dat
er geen cijfers zijn. Dat is flauwe kul. Die cijfers hebben we wel gehad van het college. Ik heb
daarover nog schriftelijke vragen gehad. We hebben er zelfs een advies bij gekregen van dit
college, namelijk dat er geen geld is voor extra nieuw beleid. U noemt een hele waslijst op. De
huidige cijfers geven al rode cijfers aan. We hebben hier bij de begroting een heel debat gehad
waarin u fors uithaalde naar de oppositie, dat als wij wilden investeren, dan moesten we dat
aanwijzen, als we wilden bezuinigen dan moesten we dat aanwijzen, want anders wilde u er nog
niet over nadenken. Nu geeft het college aan dat er geen geld is voor nieuw beleid. U noemt een
hele waslijst waaraan meer uitgegeven moet worden en u kunt niet een dubbeltje aanwijzen in de
begroting waar dat uit betaald zou moeten worden.
DE VOORZITTER:
Ik wil graag de reactie van mevrouw Haagh en ik stel voor dat dan de heer Vergroesen in de
gelegenheid wordt gesteld.
MEVROUW HAAGH:
Ik constateer dat u net zo uitkijkt naar het begrotingsdebat als dat ik dat doe. Want dat is het
moment waarop we dat debat echt zullen houden. Maar ik heb gewoon een hele concrete vraag. Ik
ben ook oprecht inhoudelijk geïnteresseerd, omdat ik ook ieders mening vanavond wil horen in
deze economische tijd. Dus ik ben ook oprecht geïnteresseerd in het antwoord op mijn vraag.
DE VOORZITER;
Mijnheer Vergroesen.
DE HEER VERGROESEN:
Dat antwoord heb ik u in feite al gegeven. Mijn hamvraag was: Is de coalitie bereid om eens
nauwgezet naar de begroting 2009 te kijken en daar geld uit te halen? En als u dat niet van plan
bent, dan heeft u precies 3 ton. En dan hoeven we dus helemaal nergens meer over te praten.
DE HEER HARDORFF:
Mijnheer Vergroesen, even ter interruptie. Sorry, maar ik vind het een heel raar gesprek worden. U
praat over 3 ton vrij besteedbare ruimte in 2010 en u vraagt nu op lopend beleid, zaken die we nu
aan het uitvoeren zijn, om niet eens een kaasschaaf maar een hakmes te hanteren. Hoe wilt u dat
