76
staat. Het avondje NAC dat de nodige pr betekent en een belangrijke economische pijler in de regio
is. Dat is ook belangrijk in verband met de werkgelegenheid. Juist nu moeten we investeren in
projecten die direct kunnen worden opgepakt.
En tot slot resulteert dit in een gezonde financiële huishouding van NAC, zoals wij met elkaar in
2003 hebben afgesproken.
Voorzitter, vanavond ligt in de kern uitsluitend de vraag voor van het investeren in fase 1 en 2 van
de stadionontwikkelingen, een investering die een kwaliteitsimpuls, een capaciteitsimpuls en een
gedifferentieerd aanbod van al onze supporters en sponsoren genereert. En zoals de voorzitter van
de commissie Bestuur destijds al aanhaalde bij het einde van de vorige vergadering, heb ik in de
eerste 90 minuten deze bal strak in de rechter bovenhoek geschoten. En dat zal ik nu weer doen.
Wij als CDA staan hiervoor. En sterker nog, als het op de beslissende penaltyreeks aan zou komen
waar het fase 3 van het investeren in het stadion betreft, dan zal ik de bal wederom in het net
doen laten belanden. Waarom? En dat is de spel leus die ik hierbij aan trainer Oomen mee wil
geven: dat de investering zoals het NAC bestuur dit voorstaat, leidt tot een heel goed
gedifferentieerd aanbod. NAC treedt daarmee in de voetsporen van een club als Heerenveen, die
net als NAC een prima thuissfeer heeft. Als we dit in Breda willen behouden, dan zullen we verder
moeten kijken dan onze economische recessieneus lang is. Ofwel, dralen heeft geen zin, ferm
aanvoerderschap wordt hier van ons verwacht.
Voorzitter, hierbij geef ik de bal terug aan u.
DE VOORZITTER:
Ik sluit niet uit dat er morgen om 8 uur de een of andere scout van NAC bij u voor de deur staat!
Het woord is aan de heer Van Overveld, VVD.
DE HEER VAN OVERVELD:
Dank u wel voorzitter.
Voor ons ligt een voorstel dat grofweg inhoudt uitbreiding van het aantal bezoekersplaatsen,
renovatie en onderhoud, extra beveiliging en in de derde fase een verdieping er boven op. Het
laatste kost 6 miljoen, het eerste kost 5 miljoen, afgerond 11 miljoen. Of de gemeente dat even
aan NAC wil overmaken, en dat in deze tijden van crisis. Dat is het beeld dat bij sommige mensen
in Breda ontstaat. Of anders gezegd, als het maar om betaald voetbal gaat, dan gaan alle lokale
overheden, en ook Breda, door de knieën.
In mijn bijdrage wil de VVD dit beeld, als het om NAC en het college gaat, zeer fors bijstellen.
Ten eerste zit er nu een bestuur dat een totale andere mentaliteit en een totale andere manier van
managen heeft als jaren geleden. Dit bestuur heeft aangetoond NAC, zowel in maatschappelijk als
in financieel opzicht, goed te kunnen leiden. Daar verdient men heel veel lof voor want het valt niet
mee om dat te doen met een negatief vermogen. Ook in maatschappelijk opzicht hebben zij hun
beloftes steeds waargemaakt gedurende die zeven jaar. Waar met name mijn achterban ook naar
kijkt, of zo'n team, zo'n managementclub geen rare fratsen uithaalt, bolides, dure reisjes, rare
dingen. Dat doen ze niet. En dat betekent - u voelt de koers bij mij al draaien - dat we een andere
kant in gaan.
Dan kijken we naar de rol van het college. Een aantal jaren geleden is er ook een koers gewijzigd.
In de samenstelling CDA, PvdA, VVD, - sweat times -, hebben deze drie partijen besloten om NAC
als een ondernemer te behandelen. Weliswaar als een speciaal soort ondernemer - daar kom ik
nog op terug - maar wel met een zakelijke instelling. Er is toen besloten om het stadion over te
nemen en te verhuren.
We komen bij het eerste punt. Dit geld is dus nooit weggegooid of zo. Dat is teruggekomen. We
hebben er zelfs op verdiend. Er zijn zelfs momenten dat je zou kunnen zeggen: verdienen we er
niet te veel op. Er was dus toen ook geen sprake van een verkapte of openlijke subsidie. En dat is
nu weer het geval. Is hier nu gewoon sprake van geld uitgeven? Nee, want dan ben je het echt
kwijt. Er wordt hier gewoon geld gestoken in een project wat in ieder geval het college, en ook de
VVD, ziet zitten.
De vraag is of ze het geld terug krijgen. Daar heb ik eigenlijk een heel simpel antwoord op. Zij die
denken dat het betaald voetbal over tien jaar niet meer bestaat in Nederland, mogen van mij van
mening zijn dat ze het geld niet terug krijgen. Maar ik durf te stellen dat het betaald voetbal ook
over tien jaar gewoon nog bestaat, in welke vorm dan ook. En dan bestaat ook NAC en dan bestaat
ook de gemeente Breda. En misschien heeft NAC onverhoopt een keer een sportieve tegenslag en
komt de club een jaar een divisie lager. Dan krijgen we het geld gewoon een jaar later. Maar
binnen krijgen we het gewoon; daar ben ik helemaal niet bang voor.
Is er sprake van een subsidie? Dat is een belangrijk punt. Daar is naar gekeken en daar kijkt ook
Europese regelgeving naar, en het valt allemaal keurig netjes binnen de regels.
Dat betekent dat ik meteen ook antwoord heb gegeven aan andere clubs. Er zijn natuurlijk ook
andere sportclubs die dat wel willen. Geef mij ook maar 11 miljoen. Geeft mij ook maar een
