WETHOUDER OOMEN:
Ja.
DE HEER BOER:
U maakt wel onderscheid tussen NAC en Chassé. Waarom betalen we wel gewoon subsidie aan het
Chassé en waarom mag dat bij voetbal niet? Het mag Europees niet. Maar in principe zijn het toch
allebei dezelfde culturele zaken. Ze zijn gewoon wat anders ingekleurd, maar wij bepalen niet waar
iemand zijn vrije tijd doorbrengt.
WETHOUDER OOMEN:
Mijnheer Boer, u heeft die vraag al regelmatig gesteld. U merkt de aanhang voor de stelling die u
heeft hier in de raad. Ik denk dat het zinloos is dat ik hier met u nu nog lang over spreek. En ik
moet zeggen dat als ik in het NAC stadion kom, ik toch vind dat die zaal en die attitude er toch iets
anders uit ziet dan wanneer ik in een Chassé theater kom. Misschien is het dat wel.
DE HEER BOER:
Het ene is overdekt.
WETHOUDER OOMEN:
Voorzitter, er zijn geen vragen gesteld en er is ook nog gesproken over de trainingsvelden. Dat is
in de commissie ook aangehaald. Maar goed, dat is iets waarvan NAC op dit moment, laat ik
zeggen, geen verzoek richting het gemeentebestuur heeft gedaan. Dat zullen zij op een andere
manier oplossen.
Ik weet niet meer precies wie het erover gehad heeft, maar het ging over het risico wanneer men
terug zou vallen naar de eerste divisie, wat op dit moment, althans voor mij, nauwelijks voor te
stellen is. Ik weet niet meer wie het was, de heer Van Overveld? Nee.
Goed, dames en heren, als dit het korte geheugen raakt, dan hoef ik hier ook verder niet meer op
in te gaan.
Voorzitter, er zijn weinig vragen gesteld en ik denk dat ik in grote lijnen alles gehad heb. Er is wel
veel waardering waar ik namens het college ook zeer blij mee ben. Ik denk dat ik datgene heb
moeten en kunnen zeggen wat ik gezegd heb.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan wethouder Heerkens.
WETHOUDER HEERKENS:
Ja voorzitter, na het aannemen van dit besluit, zo meteen naar de verwachting unaniem, zijn wij
meteen weer aan het werk met betrekking tot de gebiedsontwikkeling.
Ik wil nog even toch ingaan op de opmerking van de SP. Eigenlijk kan ik me van harte aansluiten
bij de beantwoording van GroenLinks. De raad heeft ons natuurlijk duidelijke kaders meegegeven,
aan de ene kant het DPO, aan de andere kant moet er nog een kader komen, namelijk de
kantorenmarktstrategie. De Partij van de Arbeid heeft nog eens een verbijzondering gegeven van
dat kader in het DPO, door te zeggen, nou kijk maar eens of we kunnen kijken naar de
garantiestelling die gedaan is, of dat ook kan lopen vanaf de opening van de XL. Ik heb in de
commissie al gezegd dat we dat in ieder geval zullen bespreken. En dan gaat het niet over welke
supermarkt. Ik denk dat het niet opportuun is om daar nu op in te gaan, omdat natuurlijk de
onderhandelingen lopen en dat we nu toe zijn aan het werken naar die SOK en dat het gewoon ook
duidelijk is wat u gezegd heeft in het DPO en daar zullen we aan moeten toetsen. Het is belangrijk
om te zeggen dat het toch is aan de specialisten van economische zaken - het is evident dat het
geen gemakkelijk dossier is- dat zij meedenken en dat ook wethouder Aarts als wethouder van
Economische Zaken nauw betrokken is. En ik denk dat het nog belangrijk is om te zeggen dat de
planning tot nu toe van de samenwerkingsovereenkomst (SOK) is mei, juni. Dan zal die
kantorenmarktstrategie er liggen om te kunnen toetsen. En vervolgens zijn we natuurlijk ook
afhankelijk van onze partners. Maar we werken gestaag door, omdat u weet dat die hele
gebiedsontwikkeling mede ook in gang is gezet, kansen biedt voor onze stad, ook voor de
verplaatsing van de Lunet. Maar het is natuurlijk ook heel belangrijk voor het saneren van het
negatief eigen vermogen van NAC.
DE VOORZITTER:
Goed. Is er behoefte aan een tweede termijn?
Mag ik anders, gezien de eerste termijn, aan u vragen om het kort en puntig te houden?
De heer Vuijk, de heer Akinci en de heer Boer en de heer Van Overveld.
Het woord is aan de heer Vuijk.
