94
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Mijnheer Ernst, VVD.
DE HEER ERNST:
3a, dank u wei voorzitter.
Allereerst even over de motie. Ik heb indertijd in de motie gezegd dat het wat lang duurt, maar dat
had u zelf ook al gezegd. Daar kan het volgens mij niet aan liggen. Maar als u de twee punten die
wij het college verzoeken, overneemt, dat is namelijk het doel...
WETHOUDER AARTS:
3a die wil ik wel overnemen.
DE HEER ERNST:
Dus als u die overneemt, zijn wij blij. Dan trekken wij hem ook bij deze terug. Ik heb dat niet in
mijn eerste termijn verteld, maar dat is uitgebreid in de commissie gekomen dat ook wij zeggen,
als je prioriteiten stelt bij een goed evenementenbeleid, moetje ook niet bang zijn om als dat
nodig is, er geld bij te doen. Daar waren heel veel partijen het ook over eens. U snapt dat de VVD
er zich in vastbijt en ook de prioriteiten daarbij legt.
En dan blijft ook de vraag die heel veel mederaadsleden van mij hebben gehad aan de PvdA: hoe
denkt de PvdA daar nou over. Want die hebben daar tot op vandaag nog geen uitspraak over
gedaan.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Blankenstein, Partij van de Arbeid.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Dank u wel voorzitter.
Bedankt voor de beantwoording en goed dat u hard aan de slag gaat.
In 2009 en 2010 is er al een goed evenementenbudget. Daar heeft de PvdA zich ook voor ingezet.
Natuurlijk denken wij ook dat het goed is, wanneer je een serieus evenementenbeleid in de stad wil
voeren, dat je dan een structureel budget hebt. Voor de hoogte van zo'n budget is het voor de
Partij van de Arbeid wel belangrijk dat je je afvraagt: wat zijn nou exact de doelen die je wil
bereiken en waarin ga je nou geld investeren. Dat is nog niet duidelijk, daar moet de wethouder
ook nog aan werken. Als je dat vervolgens hebt, dan kan je in samenhang met alle andere
beleidsterreinen - er zijn meerdere beleidsterreinen waar de PvdA zich echt ook wil inzetten, ook
om daar in de toekomst mee door te gaan - dat integraal afwegen en kun je daar de komende
bestuursperiode een mooi beleid voorfinancieren. Dank u wel.
MEVROUW BOIDIN
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
MEVROUW BOIDIN:
Een vraag aan de partij van de Arbeid.
Wij hebben nu bij de afgelopen kadernota een ton extra structureel ingezet en 5 ton incidenteel.
Bent u het met het CDA eens dat het inzetten van incidenteel geld - dat bleek dus ook hard nodig
te zijn - voor de organisaties die dat aangaat, buitengewoon verwarrend kan werken en ook heel
veel onrust geeft. Daarop zou ik nog graag een antwoord horen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Blankenstein.
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Ik zou daar graag even op reageren, aangezien het ook over de kadernota en andere budgetten
gaat. Ik denk dat de heer Blankenstein heel helder is geweest over dat er meerdere terreinen zijn
waar structurele financiering gewenst is. Dat geldt niet alleen voor evenementen. Er zijn ook
andere beleidsterreinen waar subsidies van andere partijen van afhankelijk zijn. Dus we delen die
onrust, helderheid, heel erg graag, ook in het evenementenbeleid, maar we moeten wel een
integrale afweging maken op een gegeven moment. En onze intentie was vorig jaar duidelijk, wij
waren ook erg blij met die extra inzet die we bij de kadernota konden geven. Het
