Dan de kinderen van 4 tot 12 jaar. Dat zijn ongeveer 500 gezinnen. Die kunnen we gaan bedienen
met dit pakket. Dat zou dus betekenen dat in ieder geval de kinderen die toch wat risico lopen -
buiten de mensen die gewoon eens een vraag hebben, die kunnen ook binnen lopen of bellen of
wat dan ook - waar echt iets aan de hand is, zouden we in de preventieve sfeer in onze stad met
al die signaleringen tot een sluitend netwerk willen komen.
Het enige wat wel een probleem is, is de wachtlijst van jeugdzorg. Als lokale overheid ben je daar
in principe niet echt voor verantwoordelijk, maar het intrigeert me en ik voel me verantwoordelijk
want het zijn kinderen en gezinnen die in onze stad wonen. Dat zijn er 50 op de wachtlijst,
waarvan er 26 geen enkele vorm van hulp krijgen, terwijl ze staan te wachten op een plek in een
jeugdhulpverleningsinstelling.
U ziet ook nog dat we alle huisartsen op zorg voor jeugd willen overtuigen om mee te doen. Anders
werkt zo'n systeem maar voor een deel. U heeft gezien wanneer we de inlooppunten klaar willen
hebben. We hebben dus een hele hoop doelen geformuleerd. Volgens mij meer dan in andere
plannen. Ik heb wel gezegd dat ik nog een goede O-meting wil, want daar kunnen ook nog
risicokinderen bij komen en dan hebben we genoeg hulpverlening en werkt het ook effectief
mogelijk.
Het gaat ook nog om gezinnen die misschien verstopt zitten, waar mevrouw Schokker het over
had. Ik ben dus nog niet helemaal tevreden en dat heb ik u ook gezegd in de commissie, maar ik
vind ook een beetje dat u zich verschuilt achter de landelijke discussie, haalt het elektronisch
kinddossier erbij. Dat heeft hier eigenlijk in essentie niets mee te maken. Dus ik denk dat als u
kijkt naar hoe wij het in Breda aanpakken, dan hebben wij al behoorlijk wat doelen gesteld, willen
wij ook naar die sluitende keten en heeft u dat ook altijd gesteund. Dus ik zou u op willen roepen,
u kunt genoeg vinden in deze nota om u daar achter te scharen en we doen mee met de
jeugdbalans van de provincie. Dus daar zult u straks steeds meer getallen in zien. Al die
gemeenten gaan dat ook invoeren om dat in iedere provincie ook goed te kunnen meten, dus dan
kunt u ook benchmarken. Dus ook dat krijgt u nog eens. Ik zou toch een oproep willen doen om
nou eens niet naar die landelijke discussie te kijken, maar naar waar u altijd steun aan heeft
verleend en laat als VVD dan in ieder geval niet die twijfel overheersen, maar toch de aandacht
voor de kinderen en de gezinnen die het hier ook heel erg hard nodig hebben.
DE VOORZITTER:
Goed. Er is in twee termijnen gesproken.
MEVROUW VAN MAANEN:
Mag ik misschien een schorsing van 3 minuten?
DE VOORZITTER:
Ja, de vergadering wordt 3 minuten geschorst. Ik stel voor dat u een beetje op de plaatsen blijft,
zodat we ook snel de zaak kunnen hervatten.
le schorsing
DE VOORZITTER:
De beraadslagingen worden hervat. Mag ik u uitnodigen de plaatsen in te nemen? Kan de bode
even de bel hanteren?
De vergadering wordt heropend en ik stel voor dat degenen die behoefte hebben aan het afleggen
van een stemverklaring, daartoe overgaan.
Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Ja voorzitter, de wethouder is erg gepassioneerd en overtuigend. Wij willen het voordeel van de
twijfel geven. We zullen uiteraard de O-meting en alle andere zaken kritisch blijven volgen en we
willen de wethouder vragen om bij de eerstkomende evaluatie aan te geven wat ze nou met het
extra geld wat kan worden uitgegeven - dat is 3,5 miljoen per jaar, dat is toch niet voor de poes -
wat ze daar nou meer mee heeft bereikt, of wat ze met dat geld heeft gedaan, wat dat voor extra
effect heeft gehad op wat we al deden. Dat is met name voor ons de vraag.
DE VOORZITTER:
Ik zie dit toch meer als een aanvullende bijdrage, maar ik snap dat en ik kan me dat voorstellen.
Ik sta toe dat de wethouder daarop een korte reactie geeft. En dan gaan we over tot het afleggen
van de stemverklaringen.
De wethouder.
