144
DE HEER HARDORFF:
Ik wil daar toch wel even op reageren.
Natuurlijk heeft u gelijk dat de consequenties pas aanzienlijk verder in de tijd gevoeld worden. Het
is echter wel zo, denken wij, dat als je een discussie voert over zoiets en je wordt daar in de
commissie mee verrast, dat alle argumentatie op tafel moet liggen en je dan ook kan wegen dat
inderdaad die consequenties over zoveel jaren pas gevoeld wordt. Dat wisten we echter niet. We
zijn blij met de uitkomst, maar we zeggen wel: laten we in de toekomst kijken hoe we op het
moment dat we dit soort discussies voeren, alle informatie op tafel hebben, zodat we die mee
kunnen wegen. Dat lijkt ons alleen maar zorgvuldig en daar zijn we voor.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, VVD. Gaat uw gang mevrouw.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, ik blijf even zitten want het is eigenlijk een stemverklaring die ik heb. Ik kan mij ook
grotendeels aansluiten bij de woorden van de heer Vos. In de commissie hebben we aangegeven
dat er goede elementen zitten in deze structuurvisie. We hadden wel bezwaar tegen 2 punten. Dat
was de woningbouw op het Heiveld en de integratie van de Molukse kerk met de multifunctionele
accommodaties. En ik kan zeggen in de richting van de heer Hardorff dat wij deze bezwaren al
hadden voor aanvang van de commissievergadering en toen wisten we helemaal nog niet hoeveel
mensen er op de tribune zouden zitten. Wij zijn daar eigenlijk niet verder door beïnvloed. In de
commissie bleef wethouder Oomen eigenlijk bij het oorspronkelijke plan en ik kan u zeggen dat wij
toch wel enigszins verrast waren toen we de agenda in de bus kregen en de stukken met de
wijzigingen in dit voorstel. Het was eigenlijk wel een beetje een verrassing en wij willen dan ook als
VVD het college complimenteren met het feit dat zij zo goed heeft geluisterd naar de bewoners van
de Driesprong, maar ook naar de inbreng van de commissieleden in de commissie Bouwen en
Wonen. Want omdat het plan op enkele belangrijke punten is aangepast, kunnen wij nu vandaag
instemmen met het voorstel en wensen wij de mensen van de Driesprong veel succes met het
plan. Wij hopen op een goede uitwerking hiervan.
DE HEER LIPS:
Dat is nou echt dualisme, mevrouw Van Hasselt.
MEVROUW VAN HASSELT:
Ja, vindt u dat? O.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Scheltens, GroenLinks.
DE HEER SCHELTENS:
Ik zal het kort houden. Maar ik ben toch even hier naar toe gekomen want wij zaten daar de hele
avond helemaal dichtgebouwd. Ik zat de hele tijd te denken: als dit maar niet de voorbode is van
een soort cordon sanitaire. Maar het is weer helemaal goed gekomen en we hebben weer ruimte.
Ik kan het kort houden want het is zo'n beetje hetzelfde verhaal als D66 en de Partij van de
Arbeid. Wij zijn blij met de wijzigingsvoorstellen zoals die naar ons zijn toegekomen. Ik moest wel
een beetje zoeken, ik vond wel dat het een beetje een hoog zoek de 10-verschillen gehalte had,
eerlijk gezegd, de oude tekst, de nieuwe tekst. En dan moet je dat nog naast elkaar leggen. Dat is
een leuk tijdverdrijf, maar ik heb ook nog wel andere dingen te doen.
Ik geloof dat wij nu nog meer tevreden mogen zijn met deze Structuurvisie Driesprong dan we al
waren bij de behandeling in de commissie. En die commissie wil ik nog wel even herhalen, want
het was een gedenkwaardige avond, volle tribunes, spandoeken, mensen die zich keurig gedroegen
en toch nog wat Mobiele Eenheid erbij. Maar dat wisten die mensen niet.
Natuurlijk is het vrijwaren van de bebouwing van het Heiveld de mooiste wijziging en dat geeft aan
dat u toch blijk geeft te luisteren naar klankbordgroepen en andere direct betrokkenen, misschien
ook wel naar de commissie. Maar dat is niet altijd zo. Dus laten we hier met zijn allen heel erg blij
mee zijn. Hulde daarvoor en wat ons betreft, het is altijd zo, vanaf het eerste moment: luisteren
naar diegenen die erbij betrokken zijn. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer. Mijnheer Boer.
