151
Voorzitter, even een korte reactie op twee zaken.
vastgelegd zijn in overeenkomsten die we met partners gesloten hebben. En wij kunnen niet ineens
als gemeente eenzijdig zo'n doel anders gaan formuleren, daar andere gevolgtrekkingen aan geven
dat anders op gaan zetten en anders gaan meten. In die zin zit je dus ook vast aan
overeenkomsten zoals je die gesloten hebt. We gaan de overeenkomsten herijken. Dat is al
toegezegd. Dan zal ook dat smarter formuleren van doelstellingen een belangrijke plaats innemen
en zoals al gezegd, in versie 2 van het wijkontwikkelingsplan, die al aangekondigd is, zullen we dat
aan u laten zien.
De heer Bergkamp had het over GSB ISV middelen. Heel duidelijk, ik heb het ook al eerder tegen u
gezegd, dat de inzet is dat wij daarvan geen middelen aan de rijksoverheid terug moeten betalen.
Dat is heel duidelijk ook als voorwaarde geformuleerd en de directieraad van de gemeente heeft
ook opdracht gekregen om dat te bewerkstelligen.
Als je dan kijkt naar de lange termijn van wijkontwikkeling, hebben we daar in ieder geval heel
veel geleerd de afgelopen tijd. Enige jaren geleden bestond het nog dat we overeenkomsten sloten
met elkaar en zeiden: we gaan op een nieuwe plek of op een plek waar nu huizen staan binnen 4
jaar tijd 500 nieuwe huizen bouwen. We weten nu dat dat afspraken zijn die je waarschijnlijk niet
gaat halen, omdat je als je kijkt naar de termijn die je nodig hebt, onder andere ook voor de
bezwaarprocedures die tegenwoordig bestaan, vaak op een veel langere tijdshorizon zit en datje
daar veel zorgvuldiger rekening mee moet houden. Dat is in ieder geval een heel belangrijk feit
waar nu rekening mee gehouden wordt, in ieder geval ook beter een pragmatische insteek bij
willen kiezen.
En dan als het gaat om de opmerking van de heer Hardorff betreffende geen tandje minder, zou ik
zeggen dat de inzet van het college zeker ook in de eindspurt van deze coalitieperiode een tandje
meer zal zijn.
DE VOORZITTER:
Behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Van Maanen.
MEVROUW VAN MAANEN:
In de eerste plaats triggerde mij de opmerking van de heer Hardorff. Hij zei: Wij gaan toch niet
andere wijken ondersteunen, of tegen de bewoners van de Heuvel zeggen we gebruiken uw geld
om andere wijken te ondersteunen. Nou is de VVD ervan overtuigd dat het geld van de
belastingbetaler is en dat wij als raad over de verdeling gaan van de middelen en het niet
bijvoorbeeld het geld van de Heuvel is.
In de tweede plaats dank aan de wethouder voor het toezeggen, en dat heeft u in de commissie
ook al gedaan, voor het verder smart maken, althans het initiatief nemen om de doelen smarter te
maken.
Hij zegt verder dat het wel mee valt met de financiële middelen die daar vanuit de gemeente naar
toe gaan. Wat ons betreft is het niet relevant waar die middelen vandaan komen. In zijn
algemeenheid gaat er veel geld naar toe, vanuit de gemeente, vanuit de corporaties, vanuit
centrale overheden en vanuit de provincie. Daar moeten we dus altijd zorgvuldig mee omgaan.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden?
Dan is dit voldoende besproken. U kunt instemmen? Dan is aldus besloten.
7. Voorbereidingsbesluit Leursebaan 304.
DE VOORZITTER:
Wie?
De heer Akinci. Gaat uw gang.
DE HEER AKINCI:
Het gaat zo voorspoedig met de tijd. Ik denk dat ik maar eens hier ga staan. Ik ga het niet
bijzonder lang maken.
Heel even een klein stukje historie over het voorbereidingsbesluit Leursebaan. We hebben dat een
jaar geleden ook al eens in de raad besproken. De stelling van GroenLinks was toen: je moet dat
niet doen. Het gaat om een stukje min of meer agrarisch gebied vlak bij het Liesbos. Daar zit een
bedrijf. Dat zit er al een tijdje. Dat is al uitgebreid en dat gaat nu nog verder uitbreiden als je dit
voorbereidingsbesluit neemt. Het wordt op een gegeven moment zo groot dat je je kunt afvragen
of dat bedrijf nog in dat gebied thuis hoort. We hebben wel eens met de wethouder de discussie
gehad of je bedrijven die een klein beetje uit willen breiden nu wel of niet de kans moet geven om
dat in het buitengebied te blijven doen. De wethouder zegt dat hij daar pal voor staat. GroenLinks
is daar ook niet koste wat kost tegen, maar op het moment dat het te groot wordt en het echt niet
