154
Een sluitende Businesscase wordt ook door de VVD gewenst, daar is geen enkel misverstand over.
Dat betekent niet dat om dat resultaat te bereiken, op de kwaliteit zal moeten worden bezuinigd of
noodzakelijke werken niet zouden moeten worden uitgevoerd. De kwaliteit van het
Stationskwartier is in hoge mate bepalend voor de kansen van de overige delen die nu aan de orde
komen. Op de kwaliteit van het hart van Via Breda mag daarom niet worden bezuinigd. Ais extra
subsidies niet toereikend blijken, dan zal er een aanvullend beroep moeten worden gedaan, naar
onze mening op de algemene middelen van de gemeente, in casu op het Grondbedrijf.
De VVD vindt als alternatief, als aanvullend middel op het binnen halen van subsidies alleen dat
een acceptabel idee, niet het bezuinigen op kwaliteit. En dat is ook de mening van de
gemeenteraad zoals vanavond gebleken is. De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met het
advies van de commissie Bestuur en met name aanbeveling 4 van die commissie, om een
aanvullende voorziening te treffen voor Via Breda. Het college verschuift die beslissing naar de
toekomst, naar de kadernota 2010 en verder naar de begroting 2010. Dat is op zich verdedigbaar.
Ik begrijp heel goed dat daar strategische overwegingen aan ten grondslag liggen. Daar heeft de
VVD ook begrip voor. Maar het betekent tegelijkertijd wel dat de mogelijkheid open blijft dat op
termijn misschien in de volgende raadsperiode met een beroep op het nu voorliggende
raadsvoorstel bezuinigd wordt op de kwaliteit. De raad neemt straks een besluit waarmee
gelegitimeerd wordt dat in de toekomst op kwaliteit bezuinigd kan worden. Dat is voor de VVD
geen acceptabele weg.
Ons voorstel aan het college luidt: Neem dat onderdeel van het voorstel terug. Schrap die passage
over het niet of anders uitvoeren van werken en garandeer dat er nooit gekozen gaat worden voor
het bezuinigen op kwaliteit. Dat is een dringend beroep op het college om die suggestie te volgen.
Dan zou de VVD steun kunnen geven aan het voorstel. Zo niet, dan moeten wij met pijn in het hart
tegen stemmen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
De heer Szablewski, Partij van de Arbeid.
DE HEER SZABLEWSKI:
Mijnheer de voorzitter, geachte raad. Via Breda is wat ze noemen een nationaal sleutelproject. En
zelfs aan een nationaal sleutelproject gaat de crisis niet voorbij. Je zou kunnen zeggen dat de crisis
ook niet aan Via Breda voorbij gaat. Maar ik dacht straks even bij de heer Akinci te horen dat hij
zei: de crisis gaat via Breda voorbij.
Het is een zeer complex project
DE HEER AKINCI:
Dat heb ik niet gezegd hoor.
DE HEER SZABLEWSKI:
Die indruk had ik. Maar goed, ik ben het overigens met u eens, maar dat is een andere discussie.
De PvdA heeft, al toen we over de voortgangsrapportage spraken, gehamerd op goed
projectmanagement, omdat dat cruciaal is bij zo'n uitgebreid project en we zijn blij dat ook de
accountant in het jaarverslag daar lovende woorden voor uitspreekt. Dat is goed, dat is een teken
dat het college de woorden van de PvdA oppakt en dat is misschien nog beter dan de opmerkingen
van de oppositie.
Je ziet dat in het samenwerkingsverband met NS Poort en ProRail toch grote partners aan de orde
zijn en ik wilde vragen of inmiddels bekend is of ProRail zijn investeringsplanning voor de
OV tunnel heeft gerealiseerd. Want die ontbrak nog steeds en dat begrepen wij niet. Wij begrijpen
nog steeds niet, dat zo'n plan er ligt en dat degene die het moet realiseren in ieder geval tot op het
moment dat wij de jaarrekening kregen, zijn investeringsplanning niet had ingediend. Misschien is
dat ook wel de reden dat de voorbereidingstijd maanden langer duurt en voor de langere
doorlooptijd voor de realisatiefase. En dat is lastig. Dat zal ook consequenties hebben wellicht op
langere termijn voor nog meer kosten en de vraag is: wie zal dat betalen.
Ik wil ook wijzen op de overlast hierdoor voor de bewoners van dat gebied. Het betekent sowieso
dat het hele project langer gaat duren en wij weten allemaal dat dat project nogal wat betekent
voor de mensen die daar wonen. De Partij van de Arbeid heeft al vaker geroepen, en ik roep dat
ook nu weer, dat het heel essentieel is dat de communicatie met de burgers goed op gang blijft en
op gang komt en dat die misschien nog wel verbeterd moet worden. We hebben ook al eens vaker
gezegd: probeer nou eens na te denken om de burgers te compenseren in dat gebied voor de
overlast die zij krijgen. En we organiseren ook die betrokkenheid. Ik verwijs ook even naar de
uitspraak van de raad van state die we recent gekregen hebben waarbij toch ook over de
communicatie met de burgers nog wel wat kritische geluiden komen en wij willen daar toch
nogmaals op hameren. We hebben ook gelezen in de uitspraak dat u dat gaat verbeteren maar
