155
nogmaals, constante aandacht en betrokkenheid is belangrijk en dat draagvlak komt dan niet
vanzelf. Dat moetje wel organiseren.
Verder wordt overwogen, en daar werd door de VVD al op gewezen, om subsidie afhankelijke
werken niet uit te voeren. Dat is raar. Dan ga je dus zeggen datje een project niet beoordeelt op
nut en noodzaak, maar op het feit of ze subsidie krijgen of niet. En als je dan het geluk hebt om in
een straat te wonen waar je subsidie op krijgt, dan gaat het wel door en als je de pech hebt om in
een straat te wonen waar je geen subsidie op krijgt, dan gaat het niet door. Wij zouden het college
willen oproepen om een andere keuze te maken en die beoordeling niet afhankelijk te maken van
de subsidiemogelijkheden, maar met name goed te kijken naar wat er nodig in op dat gebied.
DE HEER VOS:
Voorzitter, mag ik ondertussen even een vraagje stellen?
DE HEER SZABLEWSKI:
Ik dacht al, waar blijft hij nou?
DE HEER VOS:
Ik hoor u net iets heel aardigs zeggen vanuit de Partij van de Arbeid, namelijk dat u het idee heeft
om bewoners te gaan compenseren voor de overlast. Maar daar blijft het dan bij. En straks heeft
de heer Hardorff namens de Partij van de Arbeid gezegd dat het altijd goed is om de consequenties
te overdenken van je uitspraken. Waar denkt de Partij van de Arbeid nou precies aan als het gaat
om het compenseren van de bewoners? Dan kunnen wij daar allemaal over nadenken, want wij
vinden dit allemaal een belangrijk onderwerp.
DE HEER SZABLEWSKI:
U kunt sowieso nadenken, ook als wij geen suggesties doen, maar ik geef het college op dit
moment de mogelijkheid om te gaan kijken in dat gebied op welke wijze ze die mensen kunnen
compenseren. Ik heb al een keer een voorstel gedaan. Dat is u misschien ontgaan. Organiseer
bijvoorbeeld een feest. Het hoeft niet altijd compensatie te zijn in geld.
Dat spreekt iedereen aan, ik zie iedereen glimlachen. Daar wordt de raad niet bij uitgenodigd. En
als die wel komt, moet die zelf betalen. Dat is een mogelijkheid. Je zou ook kunnen denken aan
korting op gemeentelijke voorzieningen, korting op parkeerkosten. Er zijn meer mogelijkheden dan
ik kan opnoemen. Het college is wat mij betreft aan zet. En wanneer het college niet met
voorstellen komt, dan zal de Partij van de Arbeid dat zelf doen.
DE HEER BOER:
Mijnheer de voorzitter, nog even een opmerking. Die woningen die niet gesubsidieerd aangepakt
zouden worden, hoe wilt u die dan financieren. Dat is toch altijd een heikel punt bij de PvdA.
DE HEER SZABLEWSKI:
Daar gaat het niet om mijnheer Boer. Het gaat erom dat het college zegt: wij willen een aantal
projecten - het gaat niet om woningen, maar om projecten - in het kader van de problemen bij Via
Breda op termijn niet uitvoeren en de conclusie, de reden daarvan is dat het projecten zijn waar
geen subsidie op is. Dat vinden wij een rare benadering, want dan is alleen het financiële argument
een aspect en dat vinden wij niet voldoende. Je moet naar de kwaliteit kijken en naar de nut en
noodzaak, of in dat project deze onderdelen nuttig en noodzakelijk zijn.
DE HEER BOER:
Ja maar als nut en noodzaak dat aanwijst, hoe gaat u dan financieren? Als nut en noodzaak
aanwijst dat er wat moet gebeuren dan moet er wat gebeuren, maar dat kan alleen maar als er
geld bij is.
DE HEER SZABLEWSKI:
Kijk, bij alle dingen die nuttig en nodig zijn maak je een afweging tussen meerdere dingen en daar
zul je dan ook geld voor moeten stellen. Maar in principe zal het college eerst voor zichzelf moeten
afwegen of zij werken voorlopig niet uitvoeren vanwege het simpele feit dat er geen subsidie
gekregen kan worden. En ik vind dat ze dat niet moeten doen. Dat vindt de partij van de Arbeid in
ieder geval onvoldoende om daarmee akkoord te gaan.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER SZABLEWSKI:
