167
moeten zetten om te zorgen dat wij het geld binnen gaan halen om ook voor fase 2 die kwaliteit te
waarborgen. In die zin heb ik de vorige keer gezegd, het is ook een beetje een strategisch iets om
het geld nu nog niet te reserveren, want als je het zelf al op de plank legt, zegt natuurlijk een
andere overheid dat we het niet nodig hebben. Ik denk dat er bij de provincie op dit moment best
wel iets te halen is en daar moeten wij zeker ook van gaan profiteren.
DE HEER BOER:
Dat was, als het mag mijnheer de voorzitter, wat wij ook steeds verwachtten, dat het ook tactiek
was. En dat is alleen maar slim.
DE VOORZITTER:
Goed.
WETHOUDER AARTS:
Dank u wel mijnheer Boer.
En er is ook nog even een discussie geweest of het nou wel, of niet budget Buitenruimte betrof.
Daar is ook in het stuk iets over gezegd. Het is zo dat, we hebben alle wensen geformuleerd zoals
ze zijn binnen die NSP kwaliteit, maar er kunnen ook nog extra wensen komen straks, bijvoorbeeld
bij inrichting van wegen of bij het naar voren halen van rioleringen. En dat zal dan uit het budget
buitenruimte moeten komen. Maar dan komen wij daar zeker op terug en dat zal dan ook weer een
nieuwe besluitvorming van u vragen.
Ik denk dat ik zo de vragen wel beantwoord heb. Dank u wel voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Wethouder Oomen graag.
WETHOUDER OOMEN:
Voorzitter, ik zou meerdere opmerkingen kunnen maken, maar dat zal ik nu niet doen. In de
richting van de heer Szablewski wil ik zeggen dat hij wel gelijk heeft dat dit dossier werd en wordt
behandeld in de commissie Milieu en Mobiliteit. Dus ik denk dat waar het gaat om aanpassingen,
we het ook tot die commissie moeten beperken. Anders krijg je een verwarde discussie. Dan
behandel je het dossier op moment A in de ene commissie en op moment B in een andere. Dat
moeten we niet doen.
DE VOORZITTER:
Goed. Wethouder Heerkens nog naar aanleiding van een aantal punten van haar eerste termijn.
WETHOUDER HEERKENS:
Ik snap nu wat de heer Taks bedoelt. Ik heb het zelf nog eens goed gelezen. Maar daar staat "het
anders of niet uitvoeren van werken in fase 2". Dat is een samenvatting van de maatregelen
daaronder. Dus u heeft een punt, want dat slaat dan ook weer op die straten. Dus volgens mij en
ik denk dat die zinnen: "het anders of niet uitvoeren van werken in fase 2 etcetera" en onder g.
"het niet ten uitvoer brengen van subsidieonafhankelijke werken ....leveren besparing op", kunnen
wat het college betreft, geschrapt worden. De NSP kwaliteit blijft bij de uitvoering van die werken
gewoon uitgangspunt.
DE HEER TAKS:
Hulde.
DE VOORZITTER:
Wie heeft er nog behoefte aan een tweede termijn? Ik kijk en noteer alleen mijnheer Scheltens.
Mijnheer Scheltens krijgt het woord.
DE HEER SCHELTENS:
Ik heb een paar hele kleine opmerkingen.
DE VOORZITTER:
Nee, ik vraag nu wie een tweede termijn willen en dat vind ik ook voor iedereen die het woord wil.
Dus mijnheer Scheltens en ook mijnheer Vos.
DE HEER SCHELTENS:
Het woord is aan mijnheer Scheltens, GroenLinks.
