203
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Het woord is aan de heer Boer. Gaat uw gang.
DE HEER BOER:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter, beste kijkers.
Mijnheer de voorzitter, in het begin van deze periode werden wij vaak aangevallen, omdat wij
zoveel moties maakten. Nu doen we dat niet meer en is dat overgenomen door de andere fracties.
Daar kan je ook nog een aparte vergadering voor uittrekken denk ik, om daar uit te komen.
Geachte voorzitter, dit is de laatste Kadernota van het politieke seizoen 2006-2010. Dat is al door
velen gezegd. Het grootste deel van de Kadernota gaat dus over geld voor een andere politieke
samenstelling van de raad en het college. Uitgaande van de recente Europese verkiezingsuitslag,
zou dit zelfs een aardverschuiving veroorzaken met D66 als grootste winnaar. Dat zou toch een
reden moeten zijn om uiterst terughoudend en alleen het hoogst noodzakelijke vast te leggen. Tot
onze verbazing gebeurt dat echter niet. Het grootste deel van het geld wordt uitgegeven alsof de
huidige samenstelling van raad en college nog vier jaar door gaat. Dat vinden wij geen goede zaak.
Besturen is vooruitzien en niet de poet opmaken zolang het nog kan.
Het tweede punt betreft het vele geld dat aan participatie en integratie wordt besteed. Dat er
zoveel geld aan wordt besteed, vinden wij in principe gezien het belang, een goede zaak. Maar wie
heeft er controle op het effect van deze uitgaven? Als we de eerder genoemde uitkomsten van de
verkiezingen bekijken, dan heeft het niet gewerkt. Integendeel, de boosheid onder de burgers is
enorm toegenomen, 16,3% geeft de politieke participatie en integratie een grote onvoldoende. En
als we de 10 miljoen van het FMO zien als een gigantisch verkiezingsbudget voor de PvdA en de
collegepartijen, dan heeft het flink gefaald. De PvdA zal zeker zetels verliezen. En wat dan? Er zijn
verwachtingen gewekt. En als het met veel geld niet lukt, lukt het dan straks met weinig geld? Is
hier een blijvend effect? Zo nee, dan had die 10 miljoen beter besteed kunnen worden aan andere
zaken.
Het derde punt zijn de pre kader nota gesprekken met de burgers van Breda. Al vanaf het begin
hebben wij ervoor gepleit om 10% van het vrij besteedbare geld voor deze wensen vast te leggen.
De afgelopen jaren zijn er enorme bedragen gegeven en uitgegeven, maar niet aan de wensen van
de burgers. Die kregen alleen kruimels van deze rijk gevulde dis. Het meest duidelijk is dat bij het
opknappen van de Haagweg en het Ingenhouszplein, jeugdopvang in de Haagse Beemden en
parkeerproblemen. Dat laatste geldt ook in alle wijken. Generaties raadsleden zijn ter plekke
komen kijken, hebben het probleem gezien, hebben het probleem gesnapt, hebben het daarna mee
naar huis genomen en het gevolg daarvan is dat er niks gedaan wordt. Daar had die 10 miljoen
van het FMO dan beter voor gebruikt kunnen worden. Dat zou een blijven effect hebben gehad.
Geen wonder dat de burgers dan boos zijn en nu conform de Europese verkiezingen de rekeningen
zullen presenteren.
Tenslotte, de laagdrempelige cultuurinstellingen zoals de Nieuwe Veste, maar vooral de bibliotheek
in de wijken. In een ver verleden hebben wij ooit berekend dat deze instellingen per lesuur of per
boek 5,— subsidie kosten. Als we dat vergelijken met de 10 euro per voorstelling van het Chassé
Theater, de 15,— per bezoek aan het Stedelijk Museum of de 50,— per bezoeker aan het
Design Museum, - en dan reken ik dus 40.000 bezoekers -, moge het duidelijk zijn dat wij tegen
elke bezuiniging op de bibliotheken zijn. Bovendien zijn zij bij uitstek bereikbaar voor kinderen en
ouderen. Dat dit voorstel uit het linkse college komt, vinden wij daarom onbegrijpelijk. Maar dat
collegepartijen nu met een motie komen om dat ongedaan te maken, is helemaal de limit. Zij
hadden moeten zorgen dat het zo helemaal niet in de stukken stond.
Als allerlaatste punt nog het gat van Arnhem. In Arnhem is de bouw van een nieuw station
geëindigd in een enorme grote lege bouwput waar geen aannemer nog iets mee wil doen. Wij
verzoeken u er alles aan te doen om dat in Breda te voorkomen.
Mijnheer de voorzitter, zo kunnen we nog een tijdje doorgaan, maar als bij de laatste verkiezingen
iets gebleken is, dan is het dat duidelijkheid voor de burgers het hoogste goed is. Lange verhalen
zijn dus taboe. Daarom zullen wij het hierbij laten. En vanwege die duidelijkheid het volgende:
Voor het algemene grote belang zullen wij de motie van de bibliotheek steunen, andere moties op
hun merites beoordelen, maar om eerder genoemde redenen tegen deze Kademota zijn.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Zijn er vragen?
Dan schors ik de vergadering tot kwart over zeven. En voordat ik schors, voor de orde het
volgende. Ik vraag de leden van de gemeenteraad als eerste de zaal te verlaten. Voor u is de
maaltijd gereserveerd in de hal aan de voorzijde van het stadhuis. En ik wil even aan de
