208
Ik noem u een voorbeeld, ga het concreet voor u maken. Ongetwijfeld, gaan wij dat in kaart
brengen, is er beleid wat op de rol staat bijvoorbeeld om in 2010 of in 2011 geëvalueerd te
worden, heroverwogen te worden. Dan gaat u van het college horen: wij stellen de evaluatie van
dit beleid minimaal 2 jaar uit. Daar gaan we geen energie meer in stoppen. Dat soort keuzes gaan
we maken maar met man en paard, met het beleidsterrein erbij waar wij dus op dat moment geen
prioriteit aan geven.
DE VOORZITTER:
De heer Boer.
DE HEER BOER:
Dank u mijnheer de voorzitter. Nog enkele korte vraagjes. U sprak mij aan op de vragen over de
buurten en wijken. U heeft op een gegeven moment iets van 65 miljoen genoemd van de afgelopen
jaren. Ik kan me daar niks van herinneren. Misschien dat u ooit een keer op een lijstje kunt zetten,
wat gevraagd werd en wat gehonoreerd is. Daar ben ik zeer nieuwsgierig naar.
Maar ik heb nog twee andere vragen.
In mijn inleiding heb ik gesproken om helemaal niet zo veel te doen het komende jaar, omdat
eventueel de raadssamenstelling wel eens heel anders zou kunnen zijn. En de tweede vraag is
eigenlijk het volgende. De SP begint er zelf niet over, maar als we nou zoveel geld over hebben
gehad de afgelopen jaren, hoe komt het dan dat we nou in een keer dat soort schulden hebben.
U had het over de bijbelse uitspraak, 7 dagen sparen en 7 dagen armoede.
WETHOUDER SNIER:
De bijbel spreekt over de 7 vette en de 7 magere jaren, mijnheer Boer.
DE HEER BOER:
U bent bijbelvaster dan ik.
WETHOUDER SNIER:
Die 7 vette jaren hebben we in ieder geval nog niet gehad en volgens mij heb je in gemeenteland
nooit 7 vette jaren, misschien wel 7 magere jaren, maar dat terzijde. Maar om even op uw eerste
vraag terug te komen, die lijstjes vindt u in de kadernota 2007, 2008 en 2009. Daar staan de
lijstjes in van alles wat gehonoreerd is en dat zijn indrukwekkende lijsten. Daar moet u in ieder
geval zijn om die opsomming terug te vinden.
DE HEER BOER:
Die heb ik dus nog nooit gezien.
DE VOORZITTER:
Aan de orde is hier de reactie van het college, ik heb u ruimschoots even de gelegenheid gegeven
omdat ik niet al te flauw wil zijn. Maar ik denk dat het goed is dat u kan prepareren naar aanleiding
van wat u nog aanvullend beantwoord heeft gekregen voor uw tweede termijn en ik wil eigenlijk
doorgaan want anders lopen we zeer uit de pas. 3a? Dat was het wethouder?
Er is mij één vraag gesteld, namelijk inzake de veiligheid in Brabantpark aandacht te besteden
rondom met name de drugsoverlast door mevrouw Haagh.
Korte reactie: Het COT rapport, alsmede de opvattingen van het college zijn in een zeer
afrondende fase en in die context kunt u een en ander tegemoet zien en mag zien. Dat was mijn
reactie.
Dan geef ik het woord aan wethouder Heerkens die tevens ook de portefeuille tot zich neemt van
wethouder Oomen.
WETHOUDER HEERKENS:
Ja voorzitter, de Partij van de Arbeid, het CDA en ook anderen hebben het gehad over de aanpak
van de Haagweg. Ik durf namens wethouder Oomen, namens het college te zeggen dat we in 2010
een integrale aanpak van de Haagweg en het Ingenhouszplein zullen gaan opstellen samen met de
betrokkenen. En ik kan me voorstellen dat dat een aanpak wordt zoals dat ook met de
Ginnekenweg Noord is gedaan. Dat is volgens mij iedereen goed bevallen. Dus bij deze een
concrete toezegging.
Het CDA heeft een vraag gesteld of in ieder geval een opmerking gemaakt, met betrekking tot de
carnavalswagens. Het college is het er mee eens dat carnaval op zich ook bijdraagt aan de sociale
binding, zeker als je kijkt hoeveel mensen er bezig zijn het hele jaar door om zich voor te bereiden
