212
WETHOUDER AARTS:
Excuses, maar u hebt gelijk; het heet Heuvel 100. Wat ik gezegd heb over het Huis van de Heuvel
is dan toepasbaar op Heuvel 100, kortheidshalve. Wij zullen dat ook zeker vanuit die GSB gelden
die wij dan blijven reserveren, kunnen blijven doen. Deze motie kan ik dan ook voor u uit gaan
voeren. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Bedankt. Het woord is aan wethouder Willems.
WETHOUDER WILLEMS:
Voorzitter, ik kwam binnen met het bord van de Triple A status die de gemeente deze week van
het Verbond van Klimaatgemeenten heeft ontvangen. Vandaag kreeg ik ook van de Rabobank daar
nog een felicitatie voor, omdat ze blij waren dat ze nu een collega Triple A hadden in de stad. Maar
wij zijn blij dat wij als beste uit de bus gekomen zijn van een benchmark tussen alle gemeenten die
zich intensief met klimaatbeleid bezig houden. Dat is een felicitatie waard. Bovendien, ook in deze
Kadernota is er weer uitdrukkelijk geld gereserveerd voor milieubeleid en klimaatbeleid en ik ben
blij dat iedereen dat ook steunt. Althans, daar zijn geen vragen over gesteld.
Voorzitter, er zijn twee vragen gesteld door de SP op mijn beleidsterrein Milieu en Verkeer.
De eerste was dat we nog meer moeten doen aan fijnstof en dat kan vooral georganiseerd worden
door minder auto's te laten rijden. Nou, daar ben ik het voor 100% mee eens, althans in de stad.
We hebben dus nu al een aantal maatregelen voorbereid en daar zijn we ook mee bezig om het
parkeren buiten de binnenstad verder te stimuleren. Dat is bestaand beleid. Dus wat dat betreft,
kunnen we elkaar daarin treffen.
En wat betreft de verkeersveiligheid wil ik het volgende zeggen. Nog eerder kijken naar klachten
van buurtbewoners. Sneller dan we er nu naar kijken is eigenlijk niet mogelijk. Elke klacht wordt
zeer serieus genomen. We nemen ook elke maatregel als daar mogelijkheden toe zijn. Het is dus
niet zo dat we eerst wachten tot er ongevallen zijn; verkeersveiligheid staat bij ons zeer hoog op
de agenda en ook op dat punt geven we behoorlijk wat geld uit om ook mensen daarin te
ondersteunen, in verkeersveiligheid, op scholen bijvoorbeeld, maar ook om op de weg maatregelen
te treffen en de fietspaden en oversteken die daartoe leiden. Dus ik begrijp eigenlijk niet goed
waar uw zorg vandaan komt, want als we nog meer kunnen doen aan de verkeersveiligheid zullen
we dat graag doen.
Tenslotte voorzitter, zijn er nog een aantal vragen gesteld inzake mijn portefeuille Cultuur.
Het Grafisch Museum, het Design museum, is een paar keer genoemd, ook meer in vergelijkende
zin. Het CDA, de heer Lips, vraagt zich af of wij daar wel genoeg bezuinigingen toepassen. Ik kan u
wat dat betreft gerust stellen, van de twee ton die we tekort lijken te komen op de exploitatie van
het museum, nu het nieuwe gebouw is opgeleverd, wordt een ton door hen zelf opgebracht. En een
ton wordt nu in de Kadernota door ons erbij gelegd, omdat wij vinden dat wij daar ook een
verantwoordelijkheid in hebben. En voor een deel doen ze het dus door zuinig om te gaan met de
middelen. En dan is het uiteindelijk nog een bedrag van 2 miljoen; even in verhouding: de
bibliotheek krijgt ruim 6 miljoen. Dat is nog niet genoeg, dat snap ik en het museum moet wat dat
betreft ook meedoen met het aantrekken van de broekriem. Volgend jaar is er nog wel
prijscompensatie voor alle instellingen, maar voor het jaar daarna niet en dan zullen ook de
gesubsidieerde instellingen, niet alleen de culturele instellingen, ook op die manier hun portie aan
bezuinigingen ondergaan, hoe spijtig het ook is.
Voorzitter, er zijn vooral vragen gesteld, door vrijwel alle fracties, over de bibliotheek en wat
genoemd werd de bezuinigingen daarop. Dat is een beetje een misverstand. Er is geen sprake van
bezuiniging. Er is een opgave, al vanaf het jaar 2000, om de verschillende culturele instellingen
binnen de hun toegekende budgetten te laten werken. Dat wordt elk jaar met incidentele middelen
opgelost. En wat ik gedaan heb, is aan alle instellingen vragen: kom nou eens met een beleidsvisie
om die tekorten structureel op te lossen. Want u hebt een bepaald budget gekregen van de
achtereenvolgende raden en colleges, ook van dit college en deze coalitie. En binnen die bedragen
moet u met voorstellen komen. Dat hebben de instellingen gedaan en vervolgens is het natuurlijk
zaak om de voorstellen die ze doen dan ook uit te voeren en de concerncontrole, waarvan ik de
rapporten aan u heb toegestuurd - de heer Vos had het erover - zegt ook dat het duidelijk is dat
de afgelopen jaren met elke keer een incidentele dekking het structurele probleem niet is opgelost.
Wij zijn niet in staat om meer geld aan de culturele instellingen toe te kennen dan ze nu krijgen, en
dat is ongeveer 20 miljoen, dus dat is redelijk wat. Maar wij hebben daar niet meer geld voor
beschikbaar, omdat wij ook andere culturele voorzieningen hebben. We hebben de amateurkunst
meer gegeven, we hebben meer aan creatieve ondernemers gegeven, aan audiovisuele
v f-S wsSESÏ
