233
toekomst. Er wordt onderzoek verricht inmiddels naar de mogelijkheden om de Nieuwe Mark
inderdaad tot een stromende rivier te maken. Wat dat betreft, steun ik uw gedachten daarover,
want ook dat is voor ons een hele interessante ontwikkeling. Maar de vergelijking gaat wat mij
betreft mank.
Dan ga ik even verder. Wanneer ik het lijstje naloop, kom ik bij dat sportcentrum. Ik heb de
notulen nog eens nagelezen, ik zei het al, van de pre kadernota, en daar was ook al
spraakverwarring over of het nou een sportpark is, of een sportcentrum voor breedtesport of een
sportcentrum plus. Breedtesport, de wethouder heeft dat in mijn herinnering zojuist nog gezegd,
met extra hoogte, zodat je er ook wat meer kunt dan alleen maar met je klas voetballen. De eerste
termijn leverde veel onduidelijkheid op. Er is met van a naar b gesproken, van b naar c. Maar wij
hebben hier te maken met een discussie met het college en met elkaar. En ik denk dat wij die
discussie wel zuiver moeten houden. En die discussie gaat op dit moment over een sportcentrum
waarover wij met het ROC, c.q. Vitalis, in onderhandeling zijn. En ik denk zo dat als wij daar nu 5
miljoen aan onttrekken, want dat doen we dan eigenlijk, en we zeggen: zet die maar even weg,
dan vinden we die misschien nog wel over een tijdje, dat we dan onder die lopende
onderhandelingen de bodem wel uittrekken. Dan weet ik wel waar de uitslag komt. Wat wij willen,
is van de wethouder en van het college horen, voor de begrotingsbehandeling, hoe de vlag er bij
staat. En als wij dat niet kunnen horen omdat de andere partij, laat ik het zo maar even zeggen,
zich daar nu niet over wil of kan uitlaten in onze richting - en dan heb ik het over het totaal van de
raad, en niet over een toevallige fractie die contacten heeft - dan zullen we op dat moment
bekijken wat we er mee doen. Maar ik vind dat enige stabiliteit in deze toch wel lastige zaak, zo
langzamerhand wel nodig is. Anders komt er nooit iets.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, mag ik heel even een vraag stellen? Natuurlijk hebben wij hier met elkaar te maken. Je
moet afspraken maken. Maar aan de andere kant bent u het toch wel met ons eens dat je ook niet
blind moet zijn voor allerlei andere ontwikkelingen die er in Breda of in de maatschappij zijn.
MEVROUW VOSSENAAR:
O nee, zeker niet. Integendeel, de maatschappij is druk in beweging en ook op dit punt gebeurt er
van alles, denken wij. U hoort wat, de heer Lips hoort wat en ik hoor wat. En dan vraag ik me af
wat realistisch is. Is dit inderdaad allemaal serieus. Dat wil ik eerst weten. En het kan pas serieus
zijn, als wij er allemaal van op de hoogte worden gesteld op de een of andere manier.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
MEVROUW VOSSENAAR:
Ja voorzitter, ik ben snel klaar, want ik ga niet alle moties langs lopen.
Ik wil de wethouder Cultuur nog even danken voor zijn reactie op de motie over de bibliotheek. Wij
zijn ons ervan bewust dat het dit probleem niet oplost maar het geeft wel even ruimte om te
zoeken naar goede oplossingen en dat is ook de bedoeling. Veel moties zijn overgenomen.
Wij zijn het overigens met de inhoud van sommige moties wel eens, maar wanneer er gesproken
wordt over dekking vanuit dat FMO, heb ik al uitgelegd dat dat helaas voor ons op dit moment een
probleem is. Wie weet ligt dat in een volgende periode anders.
Dan wil ik even toch kort iets zeggen over de motie Heilig Hartkerk. Wij hebben er ook voor gepleit
om te combineren, restauratie kerk en erfgoedhal. Probeer het te combineren, heel goed. Jammer
dan dat daar geld aan onttrokken wordt. De provincie doet daar al een behoorlijk bedrag bij....
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, die motie hebben wij ingetrokken.
MEVROUW VOSSENAAR:
O dat is heel fijn. Ik had hem niet doorgestreept. Mijn excuses daarvoor. Heel wijs van u.
Dan laat ik het hierbij, voorzitter.
DE HEER BOER:
Mijnheer de voorzitter, toch nog even een vraagje aan mevrouw Vossenaar. Het verbaast me dat u
op een gegeven moment zegt dat het FMO ook een volgende periode door gaat. Waar is die 10
miljoen dan vandaan gekomen?
MEVROUW VOSSENAAR:
