236
MEVROUW VAN MAANEN:
Dus mijnheer Akinci, als wij die regel schrappen, want dat is dus waarschijnlijk geen haalbare
kaart, steunt u die motie?
DE HEER AKINCI:
Dat is duidelijk, maar ik vind het apart dat Heikant niet is ingediend en het college hem wel heeft
overgenomen. Maar goed, we zien vanzelf wel hoe dat loopt. Dat wordt heel spannend straks.
DE VOORZITTER:
Ook dat is niet gezegd. We zitten wel toevallig aan dezelfde zaak.
DE HEER AKINCI:
O, ik dacht dat hij overgenomen was. Dat zou ook kunnen.
Motie 12. Nog even bevestigend in de richting van mevrouw Van Maanen, die 1,7 is dus een lastig
punt.
Motie 12 is ingetrokken want die discussie komt nog in de commissie.
Motie 13, laagdrempelige voorziening, daarover zeg ik even: geen dekking en datzelfde geldt voor
14. 15 is zojuist enigszins aangepast. Blijft het dictum alleen nog maar: ernst te maken met het
binnen afzienbare tijd realiseren van voldoende studentenhuisvesting. Als ik hem omdraai ben ik
het er mee oneens dus dan moet je het hier wel mee eens zijn. Maar het is een tamelijk lege
motie. Ik wil al wel even aankondigen
MEVROUW VAN DE SANDEN:
We hebben 11 aangepast en niet 15. 11 hebben we ook aangepast.
DE HEER AKINCI:
11 is ook aangepast. Dat is ook duidelijk. Daar kom ik straks bij de stemverklaring op terug.
Inzake 15 wil ik wel even aankondigen dat wij zelf al voornemens waren, maar dat wordt na de
zomer, in ieder geval met een plan te komen als het gaat om de omgang met anti-kraak in Breda
en hoe je daar met verschillende partners wat aan kan doen. Dat heeft op zich niks met het dictum
van deze motie te maken. Maar nogmaals, nummer 2 vervalt. Dus ja, je kan daar met goed
fatsoen niet tegen zijn. 16 geen dekking. 17 akkoord. 18 is door ons mede ondertekend, dus ook
akkoord. Dat gold voor 17 trouwens ook. 19 akkoord. En 20 akkoord, 2 goede en zeer
constructieve voorstellen van de fractie van D66.
En met betrekking tot de amendementen 1 tot en met 6 minus 4, zeg ik kortheidshalve even dat
we het daar niet mee eens zijn, met dien verstande dat er natuurlijk 2 gaan over de 5 miljoen
sporthal om het zo maar te zeggen, en ik zojuist al heb aangekondigd, dat die 5 miljoen afhankelijk
is van welke plannen er straks bij de begroting liggen en of we straks in 2010 echt met dat dossier
aan de gang kunnen.
DE VOORZITTER;
Nog vragen? Mevrouw Boelema.
MEVROUW BOELEMA:
Dank u wel. Nou die laatste uitspraak verheugt mij, want dat betekent dus, dat als mijnheer Van
Yperen geen plannen heeft, dat u automatisch de motie steunt als wij die zouden indienen en dat
die 5 miljoen ergens anders aan besteed wordt, of terug naar de algemene middelen gaat. Heb ik u
dan goed beluisterd?
DE HEER AKINCI:
Op het moment datje geen voorstel hebt om in 2010 tot de uitvoering te komen van die 11
miljoen, is het, zeker in deze tijd, vrij zinloos en ook ontzettend zonde om dat op de kast te laten
liggen. En die kan je dan ook inzetten om bijvoorbeeld bepaalde projecten die nu ook al in de
planning zitten, in een fasering naar voren te halen. Nogmaals, ik heb ook al gezegd de ambitie
voor een sporthal en het feit dat daar behoefte aan is in Breda, wordt volgens mij door een grote
raadsmeerderheid onderkend. Maar op het moment dat er geen concrete uitvoeringsplannen
liggen, is het zonde om daar middelen voor te laten oppotten, terwijl er nog zoveel
andere prangende vraagstukken zijn in de stad. Die afweging maak je dan en in dat kader zullen
wij, afhankelijk van bestedingsdoelen en zo, ook kijken naar die 11 miljoen.
DE VOORZITTER:
Goed, dank u wel. Het woord is aan mevrouw Boelema.
