MEVROUW BOELEMA:
Ik wil even terug komen op dat flirten. In een goed huwelijk vallen ook wel eens harde woorden.
En harde woorden willen we hier toch wel eens een keer uitspreken. Na drie jaar af en toe foei foei
gezegd te hebben, vinden we het nu wel tijd voor wat extra actie, waar het gaat om de financiën
van deze gemeente. Want om bij de woorden van de heer Van Yperen te blijven waar het gaat over
de sporthal, vinden wij dat er rondom de financiën van de gemeente Breda door dit college toch
heel vaak onbehoorlijk bestuur wordt betracht.
Ja dat vinden wij, dat hoort u heel goed: onbehoorlijk bestuur, waar het gaat om de financiën.
DE HEER SZABLEWSKI
Kunt u dat toelichten?
MEVROUW BOELEMA
Nou dat zal ik voor u doen. Dat was nou precies mijn volgende zin. Waar het om gaat, is dat
structurele uitgaven niet structureel gefinancierd worden en dat er nog financiële meevallers dit
jaar ingeboekt worden - precies datgene waar mevrouw Van Maanen voor waarschuwde - terwijl
dat uit den boze was volgens de wethouder. Hij overtreedt daarmee zijn eigen regels. Als het gaat
om de BBV, daar zou het college aan voldoen. Op dit moment bij deze Kadernota voldoet het
college niet aan die regels. Op het moment dat er 5 miljoen wordt ingeboekt aan
aanbestedingsresultaten, waarvan de heer Van Yperen letterlijk zei: die hebben we al uitgegeven,
in zijn eerste termijn. Dan rijzen me wel de haren te berge. Want we weten nog helemaal niet of
we wel dat soort dingen kunnen inboeken. Dus het is zeer onverstandig om die al uit te geven.
Als het gaat om die 34,1 miljoen bezuinigingen die ingeboekt worden voor de bedrijfsvoering, zien
wij absoluut niet wat de consequenties zijn en
DE HEER LIPS:
Even een interruptie mevrouw Boelema. Ik begrijp het niet helemaal van die 5 miljoen. Wilt u dat
nog eens even uitleggen?
MEVROUW BOELEMA:
Door deze wethouder wordt in de Kadernota voorgesteld 5 miljoen aanbestedingsvoordelen al vast
in te boeken. Normaliter doen wij dat namelijk nooit. Ook het rekeningresultaat, als we al
verwachten dat dat er is, boeken we dan niet in. Want we weten nog niet zeker of we dat wel gaan
halen. Dus het is hoogst onzeker of die 5 miljoen waar gemaakt gaat worden. Dat is dus niet netjes
en tegen de regels die wij hier met z'n allen hebben afgesproken.
Als het gaat om die 34,1 miljoen bezuinigingen, zijn de consequenties volstrekt onduidelijk. En dan
kom ik toch weer terug bij de Partij van de Arbeid. Als wij een motie indienen, voor erfgoed, en dat
doen we niet bij de Kadernota, maar bij de nota zelf, om een miljoen extra vrij te maken voor
erfgoed, dan zegt u: ik kan de consequenties niet overzien. Nou, voor 34,1 miljoen, dat is dus 35
keer zoveel, kunnen wij de consequenties ook absoluut niet voorzien. En vervolgens gaat u
klakkeloos akkoord. Want als ik dan naar de uitleg van de wethouder kijk, op mijn vragen, dan is
het gewoon een ordinaire kaasschaafmethode en dan kan hij citeren uit de begroting wat hij wil,
maar ik heb net al even in mijn interruptie naar de wethouder heel helder gemaakt, dat het niks
anders is dan wat wij in eerste instantie hebben voorgesteld. En let wel, die bezuinigingen hebben
een looptijd tot 2013. Dat is bijna het laatste jaar van het volgende college. Dat betekent dus dat
we nu heel veel geld uitgeven en dat we de volgende periode een college hebben wat eigenlijk
alleen maar kan bezuinigen omdat we zo ontzettend aan het potverteren zijn op het moment. Dat
vinden wij als fractie onacceptabel. De 16 miljoen die geblokkeerd worden in de reserve, staan
haaks op wat we in de Nota Grondbedrijf met z'n allen hebben afgesproken. We hebben namelijk
gezegd dat het Grondbedrijf de eigen broek dient op te houden. En datzelfde geldt als wij een
blokkering doen in de reserve van de wijkontwikkeling van het Dr. Struijckenplein. Als die
grondexploitatie tegenvalt, hebben we een probleem want dan kunnen we het niet uitvoeren. Daar
wensen wij gewoon niet akkoord mee te gaan. En vandaar dat wij een motie van afkeuring
indienen daarvoor.
Over onbehoorlijk bestuur gesproken en de sporthal. Volgens de heer Van Yperen is het
onbehoorlijk bestuur om terug te komen op een besluit wat wij genomen hebben. Dan wil ik van de
heer Van Yperen - want ik heb hem dat met de pre kader nota en met de begroting al gevraagd -
weten op welke datum de gemeenteraad met een raadsbesluit ja heeft gezegd tegen de sporthal.
En ik weet het antwoord al. Die datum is er niet, aangezien wij nog nooit een besluit hebben
genomen. Ik zal het geheugen van de heer Van Yperen opfrissen. We hebben alleen een
bespreking in de commissie Mens en Maatschappij gevoerd over de scenario's vorig jaar mei, juni,
zo ongeveer, maar we hebben nooit een besluit genomen. Dus mijnheer Van Yperen, ik wens dat u
in de tweede termijn daar een datum van noemt. Vooralsnog hebben wij helemaal niet te maken
