239
DE HEER BOER:
Wat mij toch heel hooglijk verbaast, is toch dat men niet is ingegaan op het verhaal wat ik in
eerste instantie gehouden heb. En dat gaat vooral over het punt van wat wij hier allemaal zo graag
willen beslissen als er geld voor is. Moeten we dat doen omdat er verwacht wordt dat er een grote
politieke verschuiving zal zijn, een totaal andere raad en college. Überhaupt vinden wij dat je je
wel in moet houden bijvoorbeeld als je tegen een nieuwe regeerperiode aankijkt en zeker als je dit
verwacht.
Het tweede punt ging over het FMO. Wethouder Heerkens reageerde daarop nogal kwaad en ik kan
mij dat voorstellen omdat wij op een gegeven moment twijfels hadden aan het FMO als zodanig,
terwijl u een hele reeks opnoemde van wat er mee gebeurd is. Dat wist ik ook al. Er gebeurt
gewoon een heleboel. Hetzelfde geldt ook voor het andere en wat mij opvalt is gewoon dat er
niemand praat over wat er gebeurt is op 4 juni, dat daar overheen gestapt wordt en dat we het
alleen over de economische crisis hebben, maar niet over de electorale crisis waar we midden in
zitten en eigenlijk maar gewoon de ogen dicht doen en de drie gebaren van de aap waar je dan
mee moet verder gaan. Dat valt me gewoon zwaar tegen. Aan de andere kant had ik het liefst
gehad dat daar een discussie over los barstte, maar dat is niet het geval. Het zijn in ieder geval de
kleine dingen die nou belangrijk zijn, terwijl het grote eigenlijk overgeslagen wordt. Maar ik kan die
discussie niet in mijn eentje voeren. Dus dan zal ik er maar over ophouden.
Wat betreft de vele moties, ik heb in eerste instantie al gezegd, wij hebben het nou niet gedaan,
maar we hebben jullie blijkbaar voldoende gestimuleerd om het wel een keer te doen. Eigenlijk ben
ik een beetje het beeld kwijt wat alles nou precies is. Ik weet wel speelvelden, daar willen we mee
akkoord gaan, regiofonds daar willen we mee akkoord gaan, sportcomplex Heikant akkoord,
ontmoetingsplaats Ulvenhout en kunstgrasveld Bavel, akkoord. Dan krijg je speelveldjes en
Heikant, akkoord, nee niet akkoord, wacht even, 8, 9, 10, 11, 12, 13 en 14 niet akkoord. 15 is wat
aangepast heb ik begrepen, is naderhand weer teruggedraaid. Bij vergoeding voor
internetverbinding vond ik toch dat de SP een punt had. Het is een van de hele essentiële dingen
die je een kind gewoon moet leren. Als het geen internetverbinding heeft, is het gewoon eigenlijk
blind, stom en doof en dat is gewoon heel erg slecht. Ik denk echt dat we daar op aan moeten
blijven houden.
Dan de bibliotheek en de Nieuwe Veste. Het blijft voor ons het meest laagdrempelige wat er is in
cultuurland, daar mag je gewoon absoluut niet aankomen. Er is nu een beetje eenmalig geld
gegeven om daar volgend jaar over te laten beslissen en dat is heel vreemd. Over allerlei zaken
wordt over het graf heen geregeerd en dit kunnen we niet een, twee, drie, oplossen. En waar gaat
het over? Eigenlijk ten opzichte van de bedragen die we overal gehoord hebben, gaat het over
peanuts. Het gaat over tonnen in plaats van over miljoenen.
Wat de amendementen betreft wil ik volgende zeggen. Datzelfde geldt voor de Nieuwe Veste en de
startende ondernemers. Dat zijn ook goede zaken. De Brede School in Brabantpark is ook prima.
Dan krijgen we de amendementen 1 tot en met 6, daar zijn wij dus niet voor. Daar houd ik het
maar bij.
DE VOORZITTER:
Nog vragen? Zo niet, dan schors ik de vergadering tot 22.35 uur.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, voorzitter, mag ik nog even een punt van orde?
Bij deze willen we dus voor ons amendement van de Heikant, of de motie van de Heikant, motie 9,
regel 1 met betrekking tot de 1,7 miljoen, schrappen.
DE VOORZITTER:
De vergadering is geschorst.
3E SCHORSING
REACTIE COLLEGE TWEEDE TERMIJN.
DE VOORZITTER:
De beraadslagingen worden hervat.
Even voor de precisering van alles wat ingediend is. Is daar nog behoefte aan een toelichting? Ik
heb net begrepen dat er een motie gecorrigeerd is die unanieme steun heeft, als ik het goed heb
gezien bij de ondertekenaars. Dan is dat de motie die de andere motie vervangt.
