240
Mevrouw Boelema wil geloof ik het woord?
MEVROUW BOELEMA:
Ja.
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
MEVROUW BOELEMA:
In onze motie die we net in de tweede termijn hebben ingediend, willen we het dictum veranderen
niet in afkeuren, maar in betreuren. Dat wordt door de hele oppositie gesteund.
DE HEER AKINCI:
Een punt van orde. We zijn zover nog niet, maar zou deze gewijzigde motie na de amendementen
als eerste behandeld kunnen worden?
DE VOORZITTER:
Ja, dat kan.
Akkoord. We gaan naar de beantwoording. Ik geef het woord aan wethouder Snier.
WETHOUDER SNIER:
Dank u wel voorzitter. Volgens mij zijn er nog twee punten die nog indringend open staan. De
eerste is in de richting van de VVD. Dat gaat over de speelveldjes en dan over de dekking. U heeft
daarvoor een ambtenaar geraadpleegd begrijp ik, die u dit aan de hand gedaan heeft. Ik zou deze
ambtenaar niet meer raadplegen als ik u was.
MEVROUW VAN MAANEN:
Voorzitter, de ambtenaar is niet verantwoordelijk, dat bent u.
WETHOUDER SNIER:
Nee, als u een ambtenaar raadpleegt en die deelt u iets mee, ben ik daar dan verantwoordelijk
voor? Ik ben verantwoordelijk voor het feit dat ik nu uw vraag beantwoord, namelijk dat de
informatie die u gekregen heeft, onjuist is. Onjuist is ook - ik wilde er daarnet niet zo precies op
ingaan omdat het toch in termen van dekking ligt - onjuist is ook, als u naar de motie kijkt, het
jaar, het budget voor 2011, want er is geen budget voor 2011. Het was juist een budget voor drie
jaren, 2008 tot en met 2010. Dus dat moet sowieso dan geschrapt worden. En ik vond het niet
nodig om dat zo allemaal uit en te na te behandelen. Dus daar zit een fout in; dat is niet juist. En
daarnaast is het niet juist wat u daarover meegedeeld hebt gekregen, dat dat budget vrij is.
Daarover zijn afspraken gemaakt met de wijk- en dorpsraden dat daar een Hart voor je Buurt -
achtige methodiek een bestemming zou zijn. Ik heb de systematiek uitgelegd van een
decentralisatie uitkering, de manier waarop wij daarmee omgaan. En wij hebben daar dus ook een
zekere bestemmingsrichting voor en die drie jaarschijven aangegeven. Vandaar dat dat dus ook
niet in zo'n algemene middelen discussie aan de orde komt. Dat is feitelijk de situatie.
Om het even heel scherp te stellen, is dus die dekking in die zin niet beschikbaar, of je moet willen
terugkomen - en dat heb ik in de eerste termijn ook geprobeerd helder te maken - op de met de
wijk- en dorpsraden in dat kader gemaakte afspraken. En dan komen die te vervallen.
MEVROUW VAN MAANEN:
Ter interruptie. Voor zover ons bekend is, is met de wijk- en dorpsraden afgesproken dat een jaar
drie ton aan dat budget toegevoegd zou worden. Daar zat nog 140.000,— in. Dat is dan bij
elkaar 440.000,— en dat voor 2010 en 2011. Voor zover we weten, komt er ook een bedrag voor
2011 en welk bedrag dat is dus onduidelijk. Geen afspraken zijn gemaakt met de wijk- en
dorpsraden.
WETHOUDER SNIER:
Dit is de informatie die ik van ambtenaren krijg, waar ik in ieder geval veel vertrouwen in heb. Dan
is het het woord van uw ambtenaar tegen het woord van de informatie die mij op dit moment
bereikt. Ik zou me voor kunnen stellen dat ik u aanbied om dit verder uit te laten zoeken, maar dit
is wel de situatie op dit moment.
Dan is er door D66 een motie ingediend waar ik in ieder geval even inhoudelijk op wil reageren.
Dat zal ik even per bullit doen. Hier staat dat de wethouder Financiën de toezegging om uitgaven
structureel niet in te passen, niet heeft waargemaakt. Zoals u kunt lezen op pagina 7 en 8 van de
