256
Wat ook in de stukken van BRO staat, is dat we aan de ene kant het effect niet moeten
overschatten, en ook niet te negatief moeten beoordelen, maar dat er aan de andere kant wel
degelijk effecten zullen zijn of kunnen zijn, op met name wijkwinkelcentra in de Haagse Beemden.
En dan heb je het dus over de Donk, de Aperots in de volksmond, en de Berg.
Ook afgelopen dinsdag hebben wij het erover gehad wat daar nu nodig is om niet te moeten
vervallen op de garantiestelling van Heja, want dat zien wij toch als een soort worst case scenario,
waar we eigenlijk liever niet in terecht willen komen. Maar het is vooral de vraag hoe wij die
wijkwinkelcentra in de positie brengen dat ze kansrijk zijn, toekomstbestendig zijn, en hun functie
in die wijk, als wijkwinkelcentrum, als ontmoetingsplek, ook op langere termijn kunnen vervullen.
Afgelopen dinsdag hebben we ook gezegd dat dat plan eigenlijk niet te lang moet duren, ook
gezien de vaart waarmee het Stadionkwartier ontwikkeld wordt.
Wij zouden dus heel graag van het college horen dat er uiterlijk januari 2010 een plan van aanpak
ligt, een plan van aanpak dat gaat over de aanpak van zowel de centra, als de directe omgeving
daarvan, dus openbare ruimte en parkeervoorzieningen. We willen vooral dat dat plan tot stand
komt met eigenaren, met winkeliers, met bewoners en wellicht ook met Heja, aangezien die op de
een of andere manier toch wel een rol speelt in die hele ontwikkeling. En natuurlijk praatje dan
ook over een financiële betrokkenheid.
Wij hebben de indruk dat ook andere fracties ervan overtuigd zijn dat dat nodig is. Wellicht dat we
in de tweede termijn nog een motie indienen. We houden die achter de hand en wachten eerst met
belangstelling en vertrouwen de reactie van het college af. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
De heer Gansevoort, CDA.
DE HEER GANSEVOORT:
Voorzitter, dank u wel. Geacht college, geachte collegeleden, de aanleiding dat wij vanavond over
dit agendapunt praten, vindt zijn oorsprong eigenlijk al heel wat jaartjes terug, namelijk rondom
2002, 2003. De marktontwikkelingen destijds in de voetbalwereld, ook de sportieve prestaties van
onze club NAC, waren aanleiding om met een drastisch verbeterplan te komen. En toen al, in 2003,
zijn de contouren van het plan - waar wij vanavond verder over besluiten, en waar wij ook in april
van dit jaar hebben besloten - eigenlijk al weggezet. In die zin kan je niet spreken over een
overhaaste besluitvorming, doch eerder van een zeer gedegen aanpak. De meesten van ons weten
wel hoe dat in elkaar zit. Maar misschien is het toch goed voor de kijkers thuis om het even kort
samen te vatten. In april hebben wij met name gesproken over de aanpassing in het stadion van
NAC met als doel om de exploitatie van NAC structureel te verbeteren. Vanavond praten we over
de gebiedsontwikkeling rondom NAC, eigenlijk met als hoofddoel het eigen vermogen van NAC
weer in de positieve cijfers te brengen. Daar zit een belangrijk tweede nevendoel aan vast,
namelijk het verstrekken, het op zijn minst behouden van een goede positie van de retail aan de
westzijde van Breda. En tot slot, en dat heb ik de afgelopen dinsdag ook al aangegeven, en de SP
heeft daar zeer positief op gereageerd, praten we indirect ook over een vorm van sociale
woningbouw die uit het plan gaat voortkomen. Laten we wel wezen, impliciet maakt het plan NAC
wat hier nu voorligt, een aantal andere ontwikkelingen mogelijk. De heer Hardorff ging daar ook al
op in. In feite maakt het verplaatsen van de Lunet die woningbouw mogelijk, waar ik het zojuist
over had, het maakt het mogelijk om de Haagweg aan te pakken en het maakt het mogelijk om
het Dr. Struijckenplein een facelift te geven die het al jarenlang verdient. Hiermee blijkt wel heel
erg duidelijk dat de NAC aanpak veel verder reikt dan we misschien op het eerste gezicht denken.
En daarmee doet dit plan ook NAC de eer en de betekenis aan die NAC heeft voor deze stad Breda.
Wat dat betreft verschillen wij dus een beetje van mening met de Partij van de Arbeid. Het is in
eerste instantie een financiële positie die aanleiding is geweest voor deze plannen, om vervolgens
te komen tot stedenbouwkundige ontwikkelingen.
Voorzitter en geachte toehoorders, het gaat over een zeer complex programma. Dat is inmiddels
wel duidelijk geworden. Ook de CDA fractie is vol lof over de wijze waarop de spelers, onder leiding
van onze NAC wethouder Oomen, dit probleem hebben aangepakt en hoe zij ons in dit spel hebben
betrokken. Desondanks hecht de CDA fractie eraan om toch een aantal spelbepalende elementen
naar voren te brengen. Als eerste, - en de heer Hardorff ging daar ook al op in, wil ik iets zeggen
over de retailpositie aan de westzijde van Breda. Deze behoeft versterking, willen de
wijkwinkelcentra daar een gezonde concurrentie positie krijgen, om ook de concurrentie met de
NAC omgeving aan te gaan. En dan praten we met name in het bijzonder over de Donk en over de
Berg. Ik ga ervan uit dat daar wethouder Aarts in haar termijn nog even op terug komt, want we
hebben daar afgelopen dinsdagavond vele woorden over gewisseld en volgens mij zijn we het met
elkaar bijna allemaal eens.
