266
Ik wil even terug komen op twee inhoudelijke punten.
We zijn in ieder geval ook heel blij met de toezegging om de winkelcentra in de Haagse Beemden
vanuit een breed perspectief aan te pakken en wij begrijpen natuurlijk ook heel erg goed dat het
een complex verhaal is, dat er veel spelers zijn die een bijdrage moeten leveren en dat er
uiteindelijk door de raad prioriteiten gesteld zullen moeten worden.
Ook ben ik blij met de antwoorden inzake de taxatie. Ik wil toch wel vragen om daar wat verder
aandacht aan te besteden. Het is ook een complex proces en voor je het weet zitten we straks op
een hellend vlak. Maar ik ga ervan uit dat het ambtelijk apparaat dit goed gaat oppakken.
Tot slot wil ik nog even terug komen op de woorden van de heer Hardorff. Ik wil daar toch even
een misverstand uit de weg halen. Volgens mij heeft hij datgene wat wij stellen, toch niet helemaal
juist geïnterpreteerd. De aanleiding is een andere in onze ogen. Het voordeel zit hier, en dan praat
ik echt in voetbaltermen, in de win-win. En daar wou ik het maar bij laten.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, Ik wil beginnen met te zeggen dat wat ons betreft, dit punt nu op de agenda staat,
gewoon om NAC eigenlijk ook uit de financiële nood te helpen. Dat is toch in eerste instantie het
geval. Dat idee hebben wij tenminste. En dat er daardoor wat positieve elementen bij komen, dat
is alleen maar meegenomen. Ik weet bijna zeker, als je naar heel Breda kijkt, dan zijn er nog veel
locaties die op dit moment ontwikkeling verdienen. Kijk maar naar Via Breda. En we hebben zelfs
in de commissie ook aangegeven dat volgens ons de kantoorlocaties die ontwikkeld worden bij
NAC, wel eens concurrerend kunnen gaan werken voor de locatie Via Breda. En daar hebben wij
toch onze vraagtekens bij. Wij hebben ook gevraagd om een overkoepelend beeld te krijgen met
betrekking tot niet alleen het grondbeleid, maar ook inzake de kantoorlocaties. Wij vinden dat de
raad daar zelf prioriteiten aan moet stellen en niet ad hoe, als er een locatie beschikbaar is, daar
kantoren moet bouwen. Dat heb ik in de commissie zo aangegeven. Maar wij vinden: als NAC er
niet geweest was, dan waren we nu denk ik op dit moment niet begonnen met een Stadionlocatie.
Ik denk dat het echt met elkaar te maken heeft.
Dan wil ik verder nog wel even zeggen dat wij natuurlijk blij zijn met de beantwoording van het
college over de twee winkelcentra. Wij hadden gevraagd voor het einde van het jaar. Wethouder
Oomen gaat niet uit van 1 januari, maar van voor het einde van het jaar. Hij komt helemaal
tegemoet aan onze wensen.
Verder vinden we het ook een mooi gebaar van NAC om wat meer activiteiten te gaan doen bij de
winkelcentra. Dat is ook prima.
We hebben de vraag gesteld: waarom de Jumbo? Wethouder Aarts heeft daar een antwoord op
gegeven over vierkante meters. Of dat nou echt de reden was weet ik niet, maar dat begrepen wij
in ieder geval. Maar wethouder Heerkens zei iets wat we dus niet begrepen en dat is namelijk dat
sluiting van Prinsenbeek strikt genomen niet past in het raadsvoorstel. Misschien kunt u dat nog
even toelichten, want dat begrepen we niet helemaal. Dat was het.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Vossenaar.
MEVROUW VOSSENAAR:
Voorzitter, als u het mij niet kwalijk neemt, blijf ik ook maar even zitten.
Er wordt nu een beetje over gekibbeld of de ontwikkelingen van het Stadionkwartier of die van NAC
de aanleiding of de reden zijn tot dit verhaal. Dat doet er helemaal niet toe. De feiten liggen er en
het merendeel van deze raad is daar tevreden mee. En zo ook wij. En dat is fijn.
31 december heeft de wethouder toegezegd. Dat lijkt me ook een prima dag om een dik pak papier
in de bus te ontvangen, want de dag is heel lang, en we kunnen dat onmiddellijk gaan lezen. En
hopelijk zij we daar voor 1 januari mee klaar.
Dank ook nog even aan wethouder Heerkens over de juridische zorgvuldigheid waarmee de SOK
toch nog even wordt bekeken. Maar heb ik nu begrepen en gehoord uit de woorden van de
wethouder dat zij zegt: de raad moet mij daartoe machtigen om deze SOK af te sluiten?
Ik dacht dat dat al inherent was aan de rolverdeling zoals die er nu ligt, zodat er geen apart besluit
voor nodig is. Maar als dat niet zo is, hoor ik dat wel.
Het is goed dat toch die vrijwaring geregeld is, want de toekomst is voor ons allemaal een beetje
onzeker.
