283
over dat dat boek misschien op termijn wel gaat verdwijnen en daar zijn wij pertinent tegen. Dank
u wel voorzitter.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mijnheer Boer.
DE HEER BOER:
Voorzitter, ik kan me aansluiten bij de woorden van de heer Spapens en de heer Ernst. Wij willen
trouwens de wethouder danken voor zijn snelle reactie en het contact met de Rabo. Dat zijn echt
dingen die hout snijden. Wij zullen tot de laatste snik vechten om IJpelaar open te houden, ook
vooral omdat het uitgekozen was om te verdwijnen omdat er geen sociale achterstand in IJpelaar
zou zijn. Dat vinden we zo'n minkukel argument. Daar zullen we ons te allen tijde tegen blijven
verzetten.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Akinci, GroenLinks.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, ik moet de heer Spapens teleurstellen. Socrates wilde ooit geen woord aan het papier
toevertrouwen, althans, dat waren toen nog kleitabletten. Plato deed dat vervolgens in zijn naam
wel. Aristoteles vond dat fantastisch en heeft waarschijnlijk ooit een betoog gehouden: ik hoop dat
de kleitablet nooit uit de bibliotheek zal verdwijnen. Ik kan u vertellen dat in de bibliotheek van
Breda nergens meer een kleitablet te vinden is. Dit plan wat er nu voorligt....
DE HEER SPAPENS:
Bij interruptie voorzitter, dan moet ik u toch even op uw punten wijzen. In de bibliotheek kunt u
via internet die kleitabletten werkelijk zien en lezen. De informatie komt daar tot u.
DE HEER AKINCI:
Dat was precies het bruggetje wat ik wilde maken. Het gaat namelijk niet zozeer om boeken alleen.
Het gaat om informatie, het gaat om studie en daar horen ook boeken bij, voorlopig, als medium.
Het plan wat voor ligt, los even van de wijziging filiaal, het plan stoomt de bibliotheek klaar om de
bibliotheek van de 21e eeuw te worden. En dat is inderdaad veel meer dan alleen maar boeken. Het
gaat om studie, informatie, digitale dienstverlening, het gaat ook om service, bijvoorbeeld
openingstijden. Want een bibliotheek die nooit open is, is geen bibliotheek. In die zin is het
bijzonder jammer dat de afgelopen weken de discussie over de bibliotheek alleen maar is gegaan
over het openhouden van een filiaal. Natuurlijk is dat ontzettend belangrijk voor mensen in een
wijk en zeker in een bibliotheek met zoveel leden. Maar het is ontzettend treurig dat de rest van
het plan wat een ambitie uitstraal, - en om die ambitie te halen moet er binnen de bibliotheek, los
nog even van het tekort wat er al is, hergeschikt worden met middelen - niet in de discussie
betrokken is geweest. En ik ben bang
DE HEER BOER:
Mijnheer de voorzitter, als ik even kort mag. Wat ik niet hoor zeggen is dat we er ook gewoon geld
bij kunnen leggen.
DE HEER AKINCI:
Als u heel even had gewacht, zou u daar vanzelf gekomen zijn. Maar net als bij een boek wilt u
misschien altijd het einde eerst lezen. Dat kan ik me voorstellen. Dit plan gaat juist om zoveel
zaken, meer dan alleen maar het open houden van een bibliotheek. En ik wil nog wel eens kijken of
de rest van al die andere ambitieuze plannen om die bibliotheek te moderniseren, niet betaald
kunnen worden - want, we moeten een filiaal open houden - en of deze raad dan nog bereid is om
die afweging ofwel opnieuw te maken, ofwel te zeggen, inderdaad, het geld wat voor de bibliotheek
beschikbaar is, is nu eenmaal te weinig en vanaf 2011 moet daar gewoon structureel wat meer
geld bij. Die keuze maken we nu niet, maar ik verwacht dat we die wel een keer moeten maken en
het antwoord van GroenLinks is dan ook duidelijk. Nee, wij moeten daar structureel wat geld bij
doen om te zorgen dat die bibliotheek, zowel het aantal filialen, als de doelstellingen in deze nota,
allebei waargemaakt kunnen worden. Nogmaals,....
DE HEER ERNST:
Ook de VVD hamert er al tijden op dat wij inzicht willen in wat nu de structurele tekorten zijn van
de hele culturele sector. Want we hebben het nu over de bibliotheek, maar ik heb er ook op
gewezen dat de Nieuwe Veste en het Bredase Museum ook met tekorten kampen en dat wij toch
