HMnHtlHlllBHHlwBIHm
Voorzitter, per interruptie als dat mag. Dat moet de heer Ernst mij dan toch eens even uitleggen,
dat in een periode waarin het tekort ontstaan is, door een nieuw beleid wat is ingezet door de
toenmalige coalitie nota bene, en niet met de bijbehorende middelen geefectueerd is - doe maar
een ambitieus plan zonder het bijbehorende geld - waarom dat college wat er zit, het probleem
niet moet oplossen. Waarom moet het college wat daarop komt, of de coalitie die daarop volgt, dat
ineens oplossen? Ik ben het met u eens hoor, ik had het het liefst opgelost gehad, linksom of
rechtsom en de wethouder probeert het nu linksom te doen en dat lijkt me lovenswaardig, maar
waarom is het niet gebeurd in de periode waarin u zelf deelnam aan de coalitie? Dat snap ik echt
niet.
DE HEER ERNST:
U heeft het over de 9 ton die is toegevoegd. Die werd de vorige periode ook al toegevoegd, alleen
telkens eenmalig en nu is dat structureel. Maar nu is er ook veel meer geld dan de vorige periode.
Dat was er, en de volgende keer zal het er ook niet zijn. Dat is mijn punt.
DE HEER AKINCI:
Volstrekte onzin, volgens mij.
DE VOORZITTER:
De heer Boer.
DE HEER BOER:
Ja voorzitter, bij mij is ineens een lampje gaan branden. Er wordt nu over gesproken dat er een
tekort is. Maar, op een gegeven moment bij de nieuwe verkiezingen, is 10 miljoen gewoon
helemaal vrij gemaakt voor het FMO. Waarom is daar geen 2,8 miljoen uitgehaald om de bieb
280.000,— structureel. Van iedereen die daar zijn hoofd over schudt, wil ik toch het volgende
weten. Wij maken keuzes hier. En degene die die 10 miljoen bedacht heeft, en daar geen 2,8
miljoen vanaf gehaald heeft voor de bibliotheek, is hypocriet.
DE VOORZITTER:
Goed. Anderen nog? Nog een reactie wethouder?
Mijnheer Hardorff, Partij van de Arbeid.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, ik heb geen eerste termijn genomen. Wat mij betreft is dit de tweede termijn en een
stemverklaring tegelijk. Mijn complimenten voor de kwaliteit van deze bibliotheeknota. En voor wat
betreft de inhoudelijke bespiegelingen, wil ik me ruimhartig aansluiten bij de woorden van
mevrouw Vossenaar, zowel in de eerste als in de tweede termijn, En ik wil even opmerken,
helemaal verbaasd over de carrièredroom van mevrouw Boelema zijn we natuurlijk ook weer niet.
MEVROUW BOELEMA:
Ik had het niet over mijn eigen carrièredroom, ik had het over de opgave die wethouder Willems te
wachten staat en diens opvolger. En daarbij heb ik geen namen genoemd. Heb jij ramen en
rugnummers gehoord? Ik niet hoor. Maar ik zou het eigenlijk ook wel een mooie post voor u vinden
want u draagt de cultuur ook een warm hart toe.
DE HEER AKINCI:
Toch even voor de duidelijkheid: het zou heel goed kunnen zijn dat de opvolger van wethouder
Willems, gewoon wethouder Willems is.
DE VOORZITTER:
Wilt u dan wel spreken over Willems junior?
DE HEER AKINCI:
Dan moet hij snel zijn, hoor.
WETHOUDER WILLEMS:
En dan wil ik wel de portefeuille van de WMO erbij hebben.
DE VOORZITTER:
Ik denk dat dit een goed moment is om tot een afronding te komen. We hebben in twee termijnen
gesproken. Wie van u kan instemmen met het voorstel? Wie is tegen het voorstel? Het voorstel is
unaniem aangenomen.
§35fp
■HHMnMBHHi
