291
8. VASTSTELLEN VAN HET PARAPLUBESTEMMINGSPLAN SMART-, GROW- EN
HEADSHOPS EN BELWINKELS.
DE VOORZITTER:
Deze agendapunten zijn al verwerkt.
9. kredietvotering RECONSTRUCTIE OOSTERHOUTSEWEG 2e fase, inclusief
ONDERDOORGANG NIEUWE KADIJK.
DE VOORZITTER:
Wie van de leden van de raad? Niemand? U kunt instemmen? Aldus besloten.
10. TWEEDE SERIE BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2009.
DE VOORZITTER:
Dit punt staat op de agenda op verzoek van de heer Vos, Dbb.
Mijnheer Vos, gaat uw gang.
bfkan^et^nders beginnen dan toch te stellen dat datgene wat ons nu overkomt, we deze periode
noq niet hebben meegemaakt. We zijn vanaf oktober 2008 uitvoerig met elkaar in debat over de
noodzakelijke bezuinigingen als gevolg van de economische malaise. En dan staat vooral de^vraag
centraal: wie gaat daar voor opdraaien, welke politieke keuzes kunnen we minder honorerenO
bij de laatste vergadering over de Kadernota hebben we daar nog uitvoerig over gesproken,
hebben toen nog gevraagd aan het college: houdt er nu eens een politiek verhaal bij hoe u d,e 14
miljoen aan bezuinigingen gaat realiseren, waaronder die 5,7 miljoen. Toen was er een wat
alaemeen verhaal als wat minder inhuur van externen, minder evaluatie, wat minder
beleidsvoorbereiding en wat meer uitvoering. En dan ineens zien wij toch tussen de stukken twee
A4'tjes met wat tabellen die dan de bezuinigingsvoorstellen van 5,7 miljoen voorstellen. En daar
staan dan dingen in, zoals bezuiniging op het onderhoud van de openbare ruimte, maar ook bouw
en woningtoezicht waar op bezuinigd wordt, volksgezondheid. Dat kunnen we toch niet zomaar
laten passeren, ook als je terug denkt aan die eerdere politieke discussie. Daarom heb ik afgelopen
zondag namens onze fractie nog eens wat vragen gesteld, in de zin van: college waisi nii u
politieke verhaal, wat zijn de consequenties voor onze burgers van die bezuinigingen. Maa
stelde bijvoorbeeld ook een meer politieke vraag; waarom moeten alle wethouders inleveren,
mevrouw Aarts vanuit Bouw- en Woningtoezicht en Erfgoed, mijnheer Willems va""'t ^r^r
Parkeren mijnheer Van Yperen vanuit Volksgezondheid, mijnheer Oomen vanuit Beheer Openbare
Rujmte deTurgemeester vanuit Volksgezondheid, maar mevrouw Heerkens bijvoorbeeld maar
44 000 - en verder niks en de wethouder Financiën zelf ook niet. Wie heeft dat nou besloten en
wat is daar nou de argumentatie onder? Dat hadden we graag vanavond willen bespreken. Helaas
is de beantwoording van het college nog steeds niet gekomen. Ik zou dus willen voorsteMen dat we
de hele handel gewoon opschuiven tot september want het is nu al 22.45 uur, iedereen zit er
behoorlijk uitgeblust bij en ik denk dat deze bezuinigingen niet recht doen aan de consequenties
die ze hebben. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Andere leden? De heer Ernst, VVD.
Jjfik kan me daar bij aansluiten, maar ik wil even nuanceren dat het bij ons alleen gaat om
beg rot?ngsvvi jzkj i ng 14. Dat is misschien wel even essentieel voor de discussie. De rest van de
punten zijn wat ons betreft oké. Wij hebben alleen dezelfde grote moeite met begrotingspunt 14.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh en de heer Gansevoort.
Voorzitter^ik zou toch, voor we zoiets beslissen, heel graag horen wat daar de consequenties van
zijn Het is een groot agendapunt, we hebben het in de commissie Bestuur behandeld - n°u ja, n
de zin van dat we het er allemaal mee eens waren -, maar het behelst meer dan de dingen
