292
noemt. Dus ik zou graag weten wat de mogelijke financiële consequenties zijn van het
vooruitschuiven.
DE VOORZITTER:
De heer Gansevoort, CDA.
Dank u wel voorzitter. Ik kan mij wel aansluiten bij de woorden van de PvdA fractie Aan de andere
kant snappen wij ook wel het belang van de vragen die door de D66 fractie zijn gesteld. Maar
misschien kunnen we dat ook wel vinden in de combinatie, vandaag doorgaan maar toch een s g
om de arm kunnen houden, dat we in ieder geval in het najaar, eventueel aanvullende
begrotingswijzigingen hebben om de zaak weer recht te trekken waar nodig. Dan kan in ieder ge
ook het ambtelijk apparaat door. Dat is de ene kant van het verhaal. Aan de andere kant krijgen
wij duidelijkheid in alle rust en in een hopelijk wat koelere situatie.
DE VOORZITTER:
De heer Akinci, GroenLinks.
Voorzitter, ik snap de vraag zoals die hier is neergelegd, vooral omdat het aan de ene kant gaat
om een begrotingswijziging en aan de andere kant de beleidsmatige consequenties zo die er zijn,
nog naar ons toekomen. Ik heb begrepen, als het gaat om dat punt 14, dat hetmet zoheelerg
veel uit maakt of we dat nu besluiten, of direct na het zomerreces. Maar we horen toch graag van
de wethouder of dat ook zo is.
DE VOORZITTER:
De heer Vergroesen, SP.
DE HEER VERGROESEN:
In de commissie is er over gesproken. Nu komt het verhaal van de 5,7 miljoen. Over de andere
punten was geen discussie. Ik stel voor dat die 5,7 miljoen naar september wordt doorgeschoven
en dat we over de rest vanavond kunnen stemmen.
DE VOORZITTER:
De heer Boer.
DE HEER BOER:
Daar kunnen we ons bij aansluiten.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan wethouder Snier.
Da^u wefvoorz^tter. Voor alle duidelijkheid, het voorstel van de 5,7 miljoen dat hier bij de
tweede serie begrotingswijzigingen staat van 2009, is hier met name ingez.et ceen fmanc,ee'
technische maatregel. Misschien is het goed dat ik dat nog even probeer toe te lichten. We hebben
immers bij de Kadernota op 25 juni besloten dat er in 2009 en 2010 voor 14,1 miljoen euro
bezuinigd moest worden, omgebogen moest worden, als u het zo wilt noemen. Het uitgangspunt
wat het college dan hanteert is, dat we uitgaande van het budgetrecht van de raad, zo snel
mogelijk dat besluit ook juridisch correct tot uitvoer willen brengen. Dat doen we dan door een
begrotingswijziging om aan dat budgetrecht van de raad tegemoet te komen. Dat hebben we
gedaan. We hebben aan de gemeentesecretaris gevraagd en die heeft het initiatief genomen om
een aantal ambtelijke voorstelen te inventariseren - want dat zijn het, ambtelijke voorste! en'
tentatief - om te kijken welke bezuinigingen in principe mogelijk zijn binnen de kaders zoals we die
qeschetst hebben. Die kaders stonden in de Kadernota en die kent u, externe mhuur, selectieve
vacaturevervulling, dat hoef ik niet allemaal meer op te gaan noemen. Dit zijn dus de bedragen
zou je kunnen zeggen, die door de ambtelijke organisatie aangegeven zijn - dus de bedragen zijn
van de directies zelf - in de zin van dit zouden mogelijke bedragen zijn om tot een bezuiniging te
komen. We hebben de bedragen gewoon overgenomen en hebben daar verder niks in veranderd
Over die ambtelijke voorstellen is verder geen bestuurlijke afstemming geweest We hebben daar
met het college dus niet over gesproken. Dat gaan we nog doen en we hebben bij de commissie
Bestuur al gezegd, dat wij, in samenhang met de begroting 2010 uiteindelijk over de inhoud en de
effecten daarvan komen te spreken over die hele 14,1 miljoen, die dan in totaliteit aangeboden
