312
En nu mijn laatste drie zinnen. Dan ga ik naar de toekomst kijken. Want alles wat in 2009 niet lukt,
komt dus in 2010 op het bordje van de volgende raad. En dan krijg ik toch heel even - en ik heb nu
gezien hoe winsten of toevallige eenmalige meevallers de afgelopen jaren, heel vlot werden
uitgegeven - eigenlijk het idee, wat ik in 2005 al zei: de kas is leeg. Ik ben bang dat ik dat straks
weer moet gaan zeggen.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van uw raad?
Dan is het woord aan wethouder Snier.
WETHOUDER SNIER:
Dank u wel voorzitter. Wij hebben hier in de commissie ruim over gepraat, maar er zijn toch wel
een paar punten genoemd waar ik kort en ook graag op in wil gaan.
Misschien toch ook vooraf: waar het ging om de Kadernota hebben wij heel duidelijk een drieluik
weg willen zetten en dat drieluik wordt ondersteund met deze versoberingsoperatie. En dan gaat
het om het ophogen van het investeringsvolume. Dat is een belangrijke doelstelling, zeker in deze
tijd. Dan gaat het om het terugdringen van de lastendrukontwikkeling en dan gaat het om creëren
van een grote algemene reserve. Dus in die zin is de kas niet leeg. De algemene reserve is nog
nooit zo groot geweest. En dat zijn drie elementen die voor ons belangrijke elementen waren om te
kunnen zeggen: dat is een duurzaam financieel beleid en dat is ook een financiële positie die
voldoende zekerheid biedt in deze tijd. Tegen de achtergrond van die positie hebben wij ook die
versoberingsoperatie gedaan. Want het klopt natuurlijk wel dat er een relatie gelegd is tussen
enerzijds de kadernota, het is heel helder waarvoor we het doen. Het staat allemaal in die
Kadernota en in de begroting, en het klopt dat daarmee het coalitieakkoord uitgevoerd wordt. Dat
is natuurlijk ook waar we hier voor zitten. Dat is onze afspraak met de stad die we hebben
gemaakt en aan die afspraken willen we gehouden worden en houden we onszelf ook. En dat
betekent ook dat wij de investeringen in dat kader zien. U kunt het er wel of niet mee eens zijn of
het verstandig is om in een sportcentrum te investeren, in atletiekvereniging Sprint, een
Dierenasiel, een Zorgkruispunt in Teteringen of de Heilig Hartkerk, maar het zijn wel allemaal extra
investeringen die wij doen in onze stad en in onze samenleving. Ik denk dat het belangrijk is om
dat punt heel nadrukkelijk te maken.
Waar het gaat om de haalbaarheid, is door diverse fracties, D66, VVD, PvdA, GroenLinks
gesproken. Die haalbaarheid is in die zin natuurlijk geborgd door het feit dat deze voorstellen die u
hier op tafel ziet, in afstemming met de directies gemaakt zijn. Onze eigen organisatieonderdelen
hebben deze voorstellen gegenereerd en hebben gezegd dat deze voorstellen haalbaar zijn. Dat
vind ik toch een heel wezenlijk ijkpunt. En ten tweede hebben wij een hele duidelijke bestuurlijke
afspraak gemaakt in het geval dit niet haalbaar zou zijn. In het voorstel wordt zelfs gesproken over
"schrijnende onbillijkheid of pertinente onmogelijkheid". Er zijn hele mooie woorden voor gebruikt,
maar wel om heel duidelijk te zeggen: als het niet gaat, zullen we onmiddellijk de vinger aan de
pols leggen, zullen we als college onze verantwoordelijkheid nemen en zullen we onmiddellijk
bijsturen. U heeft vanmiddag allemaal de begroting gekregen en u ziet daar een extra impuls van
250.000,— voor dienstverlening staan. Dat is een keuze die wij nu maken tegen de achtergrond
van wat wij weten en de randvoorwaarde dat de dienstverlening op niveau moet blijven. We
proberen heel kort op de kar, heel direct te reageren en daarmee denken wij op een hele
fatsoenlijke wijze met deze versobering onze investeringen en de uitvoering van het beleid
overeind te kunnen houden.
Door de VVD is gezegd: is dit eigenlijk niet hetzelfde als wat wij al naar voren hadden gebracht.
Nee, hetzelfde was dat het inderdaad ook om bezuiniging of versobering ging. Het is meer een
versobering, omdat het met name om herschikking van geld gaat en niet om een kale bezuiniging.
Je maakt geld vrij om het ergens anders aan uit te geven. Dat is niet hetzelfde en de discussie ging
daar ook niet over. De discussie ging over de wijze waarop en daar is over gesproken. Er werd
gevraagd, ook door de andere fracties, hoe we dan wilden bezuinigen. Ik heb toen ook gezegd - en
in de kadernotadiscussie herhaald - datje dat op een hele zorgvuldige manier moet benaderen.
Daarom vindt u hier een zorgvuldig en zeer goed onderbouwd versoberingsvoorstel, wat hier als
begrotingswijziging 14 vandaag voorligt. Dat is de insteek die wij gekozen hebben. Met dat
versoberingsvoorstel laten we zien hoe we dat doen en dat was ook de discussie die we met elkaar
voerden.
MEVROUW BOELEMA:
Voorzitter, mag ik daar wat op aanvullen?
Ik vind het toch opmerkelijk dat u hierover begint. Als ik u was geweest, zou ik strategisch gezien
dit punt even hebben laten rusten. Maar goed, nu u er toch over begint en de bal weer in het spel
brengt, wil ik u ook even aan uw eigen voorstel herinneren dat wij in juli met elkaar besproken
