Nee, ik zou zeggen: jongens, als jullie het goed kunnen vinden, ga dan zo door. Maar ik constateer
- daarom heb ik ook die vraag gesteld over de sporthal die u wilt realiseren - dat mevrouw
Vossenaar ook zegt: afspraak is afspraak. Mijnheer Gansevoort en het CDA moeten er nog op
studeren en daarna nog intern over discussiëren. Mijnheer Akinci kwam met een hele academische
en abstracte omschrijving. Ik weet niet hoe duurzaam die sporthal is. Dat is best wel grappig maar
dat is ook wel tekenend voor het gebrek aan eensgezindheid over waar jullie als coalitie naar toe
willen. En zo zitten er meer bijzondere dingen in. U zegt: het huishoudboekje is op orde en de
wethouder Financiën schuift de rekening van 5 miljoen door. Vervolgens zegt de wethouder
Financiën: de ambtenaren hebben bekeken dat dit allemaal geregeld kan worden. Het zal ook niet
ten koste gaan van de dienstverlening en vervolgens zegt mijnheer Akinci namens GroenLinks:
zonder pijn zal het echt niet lukken. Daarna zegt mevrouw Vossenaar als Breda'97: de mensen
zullen het echt wel gaan merken.
Er zitten zo ontzettend veel licht tussen jullie bijdragen, maar ook de overeenstemming of jullie
nou daadwerkelijk ook de opbrengsten van deze bezuinigingen gaan investeren, is compleet zoek.
Dat blijven we dus volgen. Wij geven hieraan in ieder geval geen steun, omdat wij vinden datje
bezuinigingen alleen moet doorvoeren als je dan ook echt iets met die opbrengst doet. Nu hebben
we de situatie dat burgers er last van gaan krijgen, want zonder pijn zal het echt niet lukken. Er
wordt een hoop geld vrij gespeeld voor het bouwen van een sporthal waarvan nog niemand, in
ieder geval jullie met z'n vieren niet, eensgezind kunnen zeggen of het ook werkelijk gebeurt.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Gansevoort, CDA.
DE HEER GANSEVOORT:
Dank u voorzitter. Ik laat de woorden maar even een beetje op mij inwerken, want ik weet af en
toe niet meer wat ik hier hoor. Ik begin me langzamerhand een beetje te schamen voor deze hele
discussie. Als je nou de woorden van D66 en VVD oppakt over de lange termijn en over afschuiven,
denk ik: volgens mij begrijpt u zelf helemaal niet meer wat u aan het zeggen bent. Bij de wijze
waarop u dat verwoordt, krijg ik het gevoel dat u zo meteen bang bent om in de coalitie terecht te
komen en zelf die beslissingen te moeten nemen. Dat is wel heel apart.
MEVROUW BOELEMA:
Voorzitter, mag ik daar even op reageren....
DE HEER GANSEVOORT:
Nee, ik wil graag nog even door...
MEVROUW BOELEMA:
Ik vraag de voorzitter....
DE VOORZITTER:
Korte interruptie, mevrouw Boelema.
MEVROUW BOELEMA:
Dank u wel. Mijnheer Gansevoort, ik ken u als een kundig man waar het gaat om financiën en mijn
collega naast mij is ook een kundig man waar het gaat om financiën. Volgens mij zit er nooit zoveel
licht tussen wat u vindt. Maar ik wil u iets anders vragen waar u als CDA-er volgens mij op zou
moeten reageren. Rentmeesterschap heeft te maken met hoe je om gaat met de toekomst en dan
schuifje rekeningen niet door naar de volgende generatie. In dit geval gebeurt dat wel en u noemt
dat op dit moment kennelijk duurzaam genoeg om 5 miljoen open te laten staan. Dat ken ik
gewoon niet van u, niet van u persoonlijk en niet van het CDA. Ik zou toch willen dat u daar echt
op in gaat. En dat is geen lariekoek.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Gansevoort, gaat u verder.
DE HEER GANSEVOORT:
Nou wordt het echt interessant.
Met rentmeesterschap heeft u een juist punt. Het is een van onze uitgangspunten, of hoe u het ook
wilt noemen. Dat gaat over generaties en dat gaat niet over een halfjaartje. U vraagt eigenlijk
indirect om grotere ingrepen te doen om die begroting dan wel sluitend te krijgen. En uiteindelijk
blijft het van uw kant helemaal stil. Aan de andere kant maak ik ook op uit uw reacties dat u ons
