323
burgerbewoning in het buitengebied. Ook zij kwamen daar wonen en werken. En dat kon op een
bepaald niveau weieens wrijving geven. Was de boer altijd de baas in zijn eigen gebied, hij moest
zich nu aanpassen aan hetgeen wat er nog meer kwam. En dat niet alleen. Ook de natuur en de
recreatie kreeg meer plaats in het buitengebied. Ook daar is meer plaats voor nodig, voor de
recreatie, zeker hier tegen Breda aan. Kortom, het is een bestemmingsplan waarin veel is gebeurd,
een bestemmingsplan wat veel vragen opgeroepen heeft, waarbij veel mensen zijn komen
inspreken, een bestemmingsplan wat veel vragen opgeworpen heeft, maar waar ook veel vragen
gepareerd zijn en opnieuw door de wethouder en zijn staf aangepast zijn in het voortgaande tracé
van het bestemmingsplan, gezien de ontwikkelingen die daarom vroegen.
Inhoudelijk hoeven we eigenlijk op het bestemmingsplan niet meer in te gaan. Daar hebben we
gedurende twee commissieavonden meer dan voldoende over kunnen spreken en dat waren we
dus niet meer van plan.
Wel wil ik de wethouder nog complimenteren met zijn besluit om inzake de Kraaijenbergsestraat
15, een verandering aan te brengen. Het CDA kan zich dan ook helemaal vinden in dit
bestemmingsplan.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer. Ik geeft het woord aan mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel voorzitter. Het is wel even wennen; eerst een afstapje en nu een opstapje. Maar als we
vaak hier staan, leren we het vanzelf wel, denk ik.
Eindelijk kunnen we vandaag het Bestemmingsplan Buitengebied Zuid vaststellen in de raad. We
hebben er lang op moeten wachten. Dat is ook niet zo verwonderlijk, want dit plan bestaat uit een
heel omvangrijk gebied. Er wonen veel mensen met allemaal individuele wensen. Er is dus
maatwerk vereist en dat is ook toegepast. Bovendien kregen we midden in het traject ook nog te
maken met de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening. Al met al was het een complex geheel. De VVD is
dan ook blij dat het college op ons verzoek de behandeling van de tweede termijn in de commissie
en de raadsbehandeling heeft verschoven tot na de zomer. Zo is er toch ruimschoots de tijd
gekomen, onder andere voor het college en voor de ambtenaren, om bepaalde zienswijzen nog
eens nauwkeurig te bekijken en hier en daar aan te passen. In de commissie hebben wij met name
aangedrongen op een oplossing voor de problemen rondom het perceel Kraaijenbergsestraat 15,
want legalisatie van de huidige situatie - de meeste fracties hebben zich daar ook wel over
uitgesproken - verdient toch bepaald geen schoonheidsprijs. Daarom hebben wij samen met D66
na afloop van de commissievergadering een brief geschreven aan het college met een creatieve
oplossing, namelijk om de bestemming van het perceel in het nieuwe plan niet te wijzigen maar te
laten zoals die is. Welnu, als reactie hierop bent u als college weer met een andere creatieve
oplossing gekomen, namelijk om dit perceel uit het Bestemmingsplan Buitengebied Zuid te halen,
en toe te voegen aan het stedelijk gebied en daarom te behandelen bij het bestemmingsplan Kom
Ulvenhout. De wethouder heeft hierover de raad geïnformeerd bij aanvang van deze vergadering.
Afgelopen week beklaagde wethouder Oomen zich tegenover mij dat hij van mij nog nooit een
compliment had gekregen. Dat heb ik me aangetrokken. Bij deze wil ik hem complimenteren met
deze creatieve oplossing. Het voorstel, zoals dat nu in het Bestemmingsplan Ulvenhout zal worden
opgenomen, is dat op dit perceel wel de bedrijfsbestemming blijft gehandhaafd, maar dat hierbij
een wijzigingsbevoegdheid wordt opgenomen voor wonen. Voor nu, voor dit moment, vinden wij
als VVD dit een goede oplossing en wij kunnen hier dan ook in mee gaan. Maar u snapt natuurlijk
wel dat onze bezwaren tegen de uitbreiding van het bouwblok en tegen legalisering van de mobiele
woning, een meter van de rooilijn, hiermee niet zijn weg genomen. Maar dit probleem komt dus
pas weer aan de orde bij de behandeling van het Bestemmingsplan Kom Ulvenhout. Daar gaan wij
dan dus weer over spreken met elkaar. Daar kunt u in ieder geval wel op rekenen.
Een ander punt waar wij in de commissie aandacht voor gevraagd hebben, is de familie Maas. De
heer Maas heeft al jarenlang zijn perceel in gebruik als volkstuin en hij is bang dat dit nieuwe
bestemmingsplan beperkingen oplegt voor het gebruik hiervan. Hij zou het liefste willen dat u de
bestemming volkstuin toekent aan zijn perceel of dat u in ieder geval toezegt dat hij zijn perceel
mag blijven gebruiken zoals hij dat al jarenlang doet, en dat is bijvoorbeeld voor het kweken van
kerstbomen. Wij vragen u graag om een reactie hierop.
En dan willen wij nog een laatste punt aankaarten. Dat betreft de glastuinbouw in het gebied.
GroenLinks zal een amendement hierover indienen. Dat gaat in ieder geval over de beperking van
de glastuinbouw in dit buitengebied. Wij hebben dit amendement mede ondertekend omdat de VVD
geen voorstander is van grootschalige glastuinbouw in Breda. Wij vinden dat dit thuis hoort op een
andere locatie in de regio, bijvoorbeeld in Steenbergen.
DE HEER HENDRICKX:
Even ter interruptie mevrouw.
