325
we extra tijd genomen hebben. Andere fracties hebben daar ook al aan gerefereerd. Daardoor is
het plan juridisch en ook inhoudelijk verbeterd. We hopen dan ook dat dit plan verdere
verrommeling en achteruitgang van het mooie landschap en de natuur kan voorkomen. Daar zijn
we echter nog niet helemaal gerust op. In het plan hebben de agrarische en niet agrarische
bedrijven uitbreidingsruimte gekregen en wordt er aan objecten die gedoogd werden een passende
bestemming toegekend. Dus, met het vaststellen van het plan maken we een nieuwe start.
Maar om niet over 10 jaar weer zoveel te moeten legaliseren, zou er vanaf dit moment intensiever
gehandhaafd moeten worden. Kan de wethouder aangeven of dat gaat lukken de komende 10 jaar?
En dan gaat het om niet agrarische bedrijvigheid met milieu categorie 3, illegale bewoning,
teeltondersteunende voorzieningen, bouwblokvergrotingen, woonunits voor seizoenswerkers en
rijhallen. Die hebben allemaal gevolgen voor natuur en landschap, zonder dat er een
kwaliteitsverbetering van het buitengebied tegenover staat. Wij hebben navraag gedaan bij de
provincie of het juridisch mogelijk is om voor veranderingen in het buitengebied, net als bij de
verandering bij de bestemming voor woningbouw en bedrijventerreinen, ook een storting in het
Groenfonds te doen. De provincie heeft hierop bevestigend geantwoord. Kan de wethouder
toezeggen deze mogelijkheid te onderzoeken, zodat op het moment van de aantasting ook een
kwaliteitsverbetering kan plaatsvinden? Waarom moet de Leursebaan 304 wel investeren in
natuur? Waarom moeten de woningen aan de Lind ook investeren in de natuur, maar bijvoorbeeld
de rijhal Sintels niet?
Dan kom ik tot ons belangrijkste punt, waarmee wij toch behoorlijk in onze maag zitten, de
verruiming van de mogelijkheden voor de teeltondersteunende voorzieningen, met name de kassen
van 5000 vierkante meter. Er is al een discussie geweest over wat nou teeltondersteunende
voorzieningen zijn en waar het nou precies om gaat. Het is ook een ingewikkelde materie en ik zal
proberen er nog een beetje licht op te brengen. In het buitengebied zijn overal
teeltondersteunende voorzieningen mogelijk in de vorm van plastic waar containers op staan, in de
vorm van lage kassen, in de vorm van afdakjes zodat de medewerkers daar droog onder kunnen
staan. Maar ons probleem zit hem in de kassen van 5000 vierkante meter groot, die op ieder
bouwblok op ieder vollegronds bedrijf kunnen verrijzen, met datgene wat wij nu in het
bestemmingsplan opgenomen hebben. En dat ook zelfs in de groene hoofdstructuur. En dat doet
bij ons behoorlijk pijn. Het zou goed zijn als Breda zou aansluiten bij de gemeente Etten-Leur die in
samenspraak met de land- en tuinbouworganisaties getoetst heeft of deze kassen kunnen en of dat
kan met de natuur- en landschapswaarde. En de raad heeft besloten, ook in overleg met de
agrariërs, dat deze niet mogen komen in gebieden met waarden.
DE HEER HENDRICKX:
Even ter interruptie, voorzitter.
Mevrouw Schokker, u refereert aan Etten-Leur. Daar is een overleg gaande tussen de ZLTO, de
agrarische mensen en de gemeente. Dat overleg duurt nog steeds voort en er is geen besluit
genomen. Als u wilt, kan ik u de stukken overhandigen. Op 14 september hebben ze er weer over
gesproken en er is nog steeds geen besluit. Het zit in de klankbordgroep en daar wordt over
gesproken.
MEVROUW SCHOKKER:
Ik heb de stukken ook gezien en ik heb gezien dat de raad daar wel degelijk een besluit over
genomen heeft en dat men misschien nog kijkt naar nadere uitwerking...
DE HEER HENDRICKX:
Mevrouw Schokker, er is geen besluit over genomen. Daar is het standpunt ingenomen dat men
daarover spreekt en niet een besluit in de gemeenteraad dat dat uitgesloten is. Ik heb de voorzitter
van de ZLTO vanavond nog gesproken. De man, de ambtenaar van de gemeente heb ik ook nog
gesproken deze week en er is geen besluit.
MEVROUW SCHOKKER:
Ik heb in ieder geval andere stukken gezien en ik wil nu doorgaan op wat wij nu vandaag in Breda
aan het besluiten zijn. Ik wil nog een keer benadrukken dat het overal toestaan van deze kassen
mogelijk een grotere impact kan hebben op natuur en landschap dan bijvoorbeeld concentratie van
glastuinbouw in Prinsenbeek. Wij hebben als gemeenteraad bij de vaststelling van het
reconstructieplan ervoor gekozen om de regionale natuur- en landschapseenheid uit te breiden om
de Rith te vrijwaren van een bedrijventerrein. Maar deze kassen kunnen de Rith net zoveel
schaden. Om dit te voorkomen dienen we samen met de VVD, SP, D66 en Leefbaar een
amendement in. Ik doe een beroep op u om dit amendement te ondersteunen. Want als Breda
werkelijk wil dat aantal inwoners gaat groeien, dan zal een aantrekkelijk buitengebied voor de
