328
1
Wel is duidelijk, dat wanneer er zoveel partijen zijn en insprekers, we dat op een andere manier
moeten organiseren. En dat zal dan in een aparte hoorzitting moeten. Maar genoeg daarover; daar
hebben we al over gewisseld.
De vraag is dus of we het met dit bestemmingsplan goed gedaan hebben. De een vraagt wat meer
voor zichzelf, de ander wil weer dat derden worden beperkt. Breda'97 denkt dus dat er een goede
mix is gevonden om dit bestemmingsplan opnieuw te formuleren.
Nieuw beleid is geformuleerd en ook uitgewerkt in dit plan. Bestaande belangen zijn zoveel
mogelijk vertaald. Economie versus belangenorganisaties, ook hier, we horen het net weer. En als
ik dan even terug ga naar het amendement, waar ik gisteren al kennis van heb mogen nemen, dan
moeten we toch even terug naar de Notitie Teeltondersteunende Voorzieningen die uiteindelijk in
september 2007 in de provincie is samengesteld en in november 2007 is aangenomen. Ook wij
voelen dat bestaande bedrijven toch een mogelijkheid moeten hebben om hun boterham te blijven
verdienen. Er zijn ook nu allerlei beperkingen opgenomen ten aanzien van uitbreiding van
bedrijven....
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, ter interruptie. Vindt Breda'97 dat bedrijven hun brood extra moeten gaan verdienen
ten koste van de natuur? Dat is het geval nu....
DE HEER VUIJK:
De provincie heeft de Notitie Teeltondersteunende Voorzieningen samengesteld omdat men
bemerkte dat de economische factor van het boerenbedrijf, om het zo maar eens te noemen,
inderdaad verlenging van het seizoen zocht, maar dat er ook van buitenaf kwaliteitseisen kwamen.
Dus men constateerde inderdaad dat er teeltondersteunende voorzieningen waren en met die
notitie heeft de provincie getracht economie zeker in balans te brengen met de natuurwaarde. Die
notitie is dus in november 2007 aangenomen. Er is gevraagd aan alle gemeenten om driejaarlijks
input te leveren aan de provincie, zodat ze na drie jaar kunnen evalueren en tenminste een keer in
de vijf jaar deze notitie of deze verordening aan kunnen passen. Als je dat op deze manier
organiseert, denk ik dat er heel transparant naar de toekomst is gekeken, heel transparant naar de
natuurwaarde is gekeken. En volgens mij, zijn we eigenlijk een beetje onbehoorlijk bezig als we nu
een regeling die twee jaar bestaat terugdraaien. Ik denk dat de agrarische sector al een
voorsprong heeft genomen van bijna twee jaar en als we dat nu terug draaien krijgen we volgens
mij ook juridische problemen.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, mag ik daar ook nog even op reageren? Ik vind het heel goed dat heer Vuijk de notitie
van de provincie heeft gelezen. Ik ben er ook bij geweest toen deze werd vastgesteld. U heeft hem
niet goed gelezen. Natuurlijk zijn er extra mogelijkheden voorteeltondersteunende voorzieningen
gekomen. En dat was ook terecht. In de agrarische sector in een gebied zonder waarde mag nu
veel meer dan vroeger. Maar de provincie heeft ook tegelijkertijd restricties gesteld in gebieden
waar het gaat om natuur- en landschapswaarde. En op dat punt heeft u de notitie dus niet goed
gelezen. En u heeft ook de zienswijzen niet goed gelezen, want dan had u gezien dat de provincie
wel degelijk bezwaar heeft gemaakt tegen het oprichten van teeltondersteunende kassen, met
name ook tegen de mogelijkheid om dat in de groene hoofdstructuur te doen.
DE HEER VUIJK:
Nou, ik heb de notitie twee tot drie keer gelezen en ik heb er ook nog even intensief contact over
gehad met de heer Hendrickx. Volgens mij zitten wij daarover op een lijn. Als u dus inderdaad zegt
dat u het nu terug draait, dan, dan
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, er wordt helemaal niets teruggedraaid. Het is er nooit geweest, die mogelijkheid.
DE HEER VUIJK:
Er is wel een mogelijkheid. Vanaf november 2007 hebben de agrariërs meer mogelijkheden
gekregen. Als wij nu binnen 2 jaar dat terug gaan draaien, terwijl de afspraak is, dat wij dat op
provinciaal niveau een keer in de 5 jaar aanpassen, denk ik dat het amendement eigenlijk
helemaal overbodig
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, ik betreur het dat de heer Vuijk geen contact opgenomen heeft met de andere
coalitiegenoot, want dan was hij misschien een beetje wijzer geworden dan dat hij nu is.
DE HEER VUIJK:
