Dan nog de kerstboomkwekerij. Ik zal de naam niet noemen. Dat is denk ik niet netjes in een
raadsvergadering. De betreffende mijnheer heeft angst om zijn kerstboomkwekerij niet te mogen
voortzetten. In onze ogen is dat ongegrond, omdat het bestemmingsplan aangeeft dat huidig
gebruik kan worden voortgezet. Misschien kan de wethouder dat nog eens bevestigen. Dan ligt het
vast in de notulen. Dat zou voor de betreffende inspreker, indiener van een zienswijze, erg gunstig
zijn.
Hoeve Galderzicht als laatste. Ik heb begrepen dat er overleg gaande is met omwonenden over de
toekomstige situatie van Hoeve Galderzicht. Wij hopen dat het college ook op dit punt, na het
vaststellen van het bestemmingsplan, serieus gaat handhaven en met omwonenden steeds in
overleg blijft over wat je met Hoeve Galderzicht uiteindelijk moet doen.
Dan kom ik natuurlijk aan het pièce de résistance, de teeltondersteunende kassen in het
buitengebied. De Partij van de Arbeid staat hier dubbel in. Aan de ene kant vindt de Partij van de
Arbeid datje natuurwaarde moet kunnen bewaren en datje daar ook zorgvuldig mee moet zijn. Er
zijn ook vele plekken in het bestemmingsplan waar die zorgvuldigheid er ook optimaal in zit. En
aan de andere kant zien wij ook een realiteit dat de kwekerijen en de wijze van het telen van
tuinbouwproducten, de afgelopen jaren zeer ingrijpend zijn gewijzigd. Er is een enorme behoefte
aan de mogelijkheid om vroege teelt, volle teelt, en nateelt te kunnen realiseren. De gedachte dat
teeltondersteunende voorzieningen, ook permanente, daarbij een goede rol kunnen vervullen,
vinden wij niet onbillijk. De Partij van de Arbeid heeft steeds begrepen dat, als het gaat om het
aantal situaties waar sprake van is in het buitengebied, dat dat zeer beperkt zou zijn, waardoor je
weliswaar aan de ene kant zou kunnen toestaan dat die teeltondersteunende voorzieningen
ontstaan, aan de andere kantje realiserend dat het aantal casussen waarover het gaat zo beperkt
is dat je je daar geen hele grote zorgen over moet maken. Onze vraag aan het college is: kunt u
ons inzicht geven in het aantal bedrijven, het aantal bouwvlakken waarop deze situatie van
toepassing is? En wellicht is het voor de Partij van de Arbeid belangrijk ons dan ook daarover goed
te beraden.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, even ter interruptie. Begrijp ik de PvdA nou goed, dat als het maar een paar bedrijven
zijn, het niet zo van belang is en als het er veel zijn, men er tegen is? Volgens mij is dat een vorm
van rechtsongelijkheid.
DE HEER HAARHUIS:
We hebben op dit moment een aantal bedrijven. Het aantal bedrijven mag in die sfeer niet
uitbreiden. We hebben een vast aantal bedrijven; dat kennen we. Het gaat er voor de Partij van de
Arbeid zeer zeker ook om wat nou feitelijk de aantasting van het landschap is versus - en dat is
natuurlijk wel echt van belang - de belangen die tuinders hebben door veranderende cultuur van de
tuinbouw om toch ook hun bedrijf te moeten kunnen uitoefenen. En dan gaat het niet om meer
boterhammen verdienen, dan gaat het de Partij van de Arbeid echt om de scherpe
marktproblematiek die ook in de landbouw plaatsvindt, de baas te kunnen en überhaupt een bedrijf
te kunnen uitoefenen. Daar zit spanning tussen en die spanning heeft ook te maken met het aantal
situaties waarover je spreekt. Mevrouw Schokker zegt makkelijk: die kassen zijn 5000 meter. Ik
heb minutieus op de kaart gevlooid met die nieuwe tools die we hebben van ruimtelijkplannen.nl
en de omvang van blokken bekeken. Er zijn heel veel plekken waar je die 5000 meter helemaal
niet haalt. Wat wij dus willen van de wethouder - en dat is voor ons nader beraad echt van belang
- is dat we nog een beter inzicht krijgen in over hoeveel situaties we het nu eigenlijk hebben en in
hoeveel situaties je die maximale omvang benadert. Dit is voor ons toch van belang omdat we
eigenlijk het liefst zouden willen, dat we met deze raad voor zo'n groot bestemmingsplan, en voor
deze omvangrijke problematiek, een eenheid van besluitvorming zouden kunnen hebben, al besef
ik dat dat verschrikkelijk moeilijk zal zijn.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, ik heb nog een vraag aan de heer Haarhuis. U zegt dat het aantal voor u van belang is.
U zegt dat u niet veel bouwblokken gezien heeft. Ik heb er wel veel gezien. Het is natuurlijk niet
aan te nemen dat iedereen om zo'n kas gaat vragen. Maar een aantal is al heel belangrijk. Maar
wat veel belangrijker hiervoor is, dat is de locatie. Zo'n kas kan bijvoorbeeld in de groene
hoofdstructuur enorme gevolgen hebben, zowel voor het landschap als voor de natuur. Dat moet
toch ook een criterium zijn voor de PvdA?
DE HEER HAARHUIS:
