331
Voorzitter, dat is het ook en daarom ook vragen wij aan de wethouder om ons nader inzicht te
geven omtrent wat ons potentieel te wachten staat aan omvang van deze problematiek, zodat de
Partij van de Arbeid zich op dat punt nader zal kunnen beraden. Dat willen we afwachten en we
willen graag beantwoording van het college op dit punt.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, ik wil nog graag een vraag stellen aan de heer Haarhuis, aanvullend op mijn collega
naast mij, als het mag. Waar het amendement in voorziet, is het voorkomen van grootschalige
teeltondersteunende voorzieningen, in de vorm van permanente kassen. Daar hebben we het
uiteindelijk over, en dat in gebieden met natuurwaarde. GHS en RLNE, daar hebben we het over. Ik
ken de PvdA als een partij die
DE HEER HENDRICKX:
Mijnheer Akinci, de GHS is iets anders als de RLNE.
DE HEER AKINCI:
Daarom noem ik ze ook beide. Als het hetzelfde was....
DE HEER HENDRICKX:
Nee, nee, nee, dat is niet hetzelfde, het is een groot verschil.
DE HEER AKINCI:
Ik noem ze beiden, omdat het twee aparte dingen zijn. Als het dezelfde dingen waren, zou ik een
van de twee hebben genoemd. Ik ken de PvdA als een partij die samen met GroenLinks, daar waar
het gaat om klimaatvraagstukken, maar ook als het gaat om bescherming van het buitengebied en
het aantrekkelijk houden van het buitengebied, vaak, niet altijd, zij aan zij strijdt met GroenLinks.
Ik snap uw huiver in die zin niet om hier gewoon klip en klaar te zeggen: in de groene
hoofdstructuur, in gebieden met voorname ecologische of natuurwaarde willen wij geen
grootschalige kassenbouw en dan maakt het ons niet uit of het 2, 5, 10 of 88 kassen zijn.
DE HEER HAARHUIS:
Voorzitter, als een kasje achter je huis staat, dan spreek je over een kasje. Maar als we het hebben
over grootschalige kassen, dan praat je over veel grotere glastuinbouw, dan waar hier sprake van
is. Er zijn een hele hoop plekken waar je die 5000 meter niet eens kunt halen en dat staat ook
omschreven als permanente teeltondersteunende kassen en niet als grootschalige kassen. Ik wil
dat onderscheid toch ook wel graag aanbrengen.
DE HEER VUIJK:
Mag ik nog even een interruptie plaatsen, voorzitter? Als ik de Notitie Teeltondersteunende
Voorzieningen goed heb gelezen, staat er altijd in: mits de natuurwaarde het toelaat. En dat is
volgens mij nog steeds ter beoordeling aan de gemeente. Dus het is niet zomaar een open eind
regeling die de provincie heeft verzonnen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Vos.
DE HEER VOS:
Voorzitter, ik heb nog even een korte vraag over de locatie in Ulvenhout. De heer Haarhuis is ook
bekend met het volgende. We hebben een uitgebreid debat gevoerd met de dorpsgemeenschap
over de toekomst van Ulvenhout en een van de uitkomsten was dat we ons als gemeenteraad hard
gaan maken voor het mooie en landelijke en dorpse karakter van Ulvenhout. Nou, om het maar zo
te zeggen, de locatie aan de Kraaijenbergsestraat 15 voldoet daar op geen enkel punt aan. Mijn
vraag is dus eigenlijk: we halen het nu uit het bestemmingsplan Buitengebied en het gaat naar
Ulvenhout toe. Bent u het met mij en mevrouw Van Hasselt eens dat ook in die situatie geen
sprake kan zijn van de legalisering van de bestaande situatie?
DE HEER HAARHUIS:
Oké, ik denk dat het verstandig is dat we met elkaar nader spreken over deze problematiek op het
moment dat we het Komplan Ulvenhout vaststellen. Wie weet dat de intentie die de gemeente hier
heeft uitgesproken, een proces zou kunnen versnellen. Laten we daar even niet op vooruit lopen.
Je weet nooit wat de eventuele mogelijkheid van deze bestemmingsplanwijziging teweeg zal
brengen. Ik had zelf ook het idee om voor te stellen of je een wijzigingbevoegdheid aan het college
kon geven. Ik begrijp dat dat niet kan vanwege het buitengebied. Het is ook heel slim om dit te
doen. Het komt overeen met wat we ook zelf hadden willen voorstellen. Ik ben het met u eens dat
